# On Fate

- Identifiant : `cicero.de_fato`
- Auteur : Cicero
- URL canonique : https://prokopton42.com/en/works/cicero/de-fato/reference-16/
- Empreinte : `fad226e94e31a47e6ad25a228b2a03ee45530ed51d6f7943d74386733623b70e`

## Passage 16

### Latin

Quid est, quod non possit isto modo ex conexo transferri ad coniunctionum negationem? Et quidem aliis modis easdem res efferre possumus. Modo dixi: In sphaera maximi orbes medii inter se dividuntur ; possum dicere: Si in sphaera maximi orbes erunt , possum dicere: Quia in sphaera maximi orbes erunt . Multa genera sunt enuntiandi nec ullum distortius quam hoc, quo Chrysippus sperat Chaldaeos contentos Stoicorum causa fore.

### English

What statement cannot be transferred in this way from a conditional to the negation of a conjunction? Indeed, we can express the same things in other ways. I just said: “In a sphere, the greatest circles bisect one another.” I can say: “If there are greatest circles in a sphere”; I can say: “Because there are greatest circles in a sphere.” There are many forms of assertion, and none is more contorted than the one with which Chrysippus hopes the Chaldeans will content themselves for the Stoics' sake.

### French

Quelle proposition conditionnelle ne pourrait-on pas transformer de cette manière en négation d’une conjonction? Nous pouvons d’ailleurs exprimer les mêmes choses de plusieurs façons. Je viens de dire: « Dans une sphère, les grands cercles se coupent mutuellement par leur milieu. » Je peux dire: « S’il y a de grands cercles dans une sphère »; je peux dire: « Puisqu’il y aura de grands cercles dans une sphère. » Il existe beaucoup de formes d’énoncés, et aucune n’est plus tortueuse que celle dont Chrysippe espère que les Chaldéens se contenteront pour complaire aux stoïciens.