Brutus ou Des orateurs illustres Passage 233

geretur , inquam, tibi mos, quoniam me non ingeni praedicatorem esse vis sed laboris mei. Verum interponam, ut placet, alios et a M. Crasso, qui fuit aequalis Hortensi, exordiar. is igitur mediocriter a doctrina instructus, angustius etiam a natura, labore et industria et quod adhibebat ad obtinendas causas curam etiam et gratiam, in principibus patronis aliquot annos fuit. In huius oratione sermo Latinus erat, verba non abiecta, res compositae diligenter, nullus flos tamen neque lumen ullum, animi magna, vocis parva contentio, omnia fere ut similiter atque uno modo dicerentur. Nam huius aequalis et inimicus C. Fimbria non ita diu iactare se potuit; qui omnia magna voce dicens verborum sane bonorum cursu quodam incitato ita furebat tamen, ut mirarere tam alias res agere populum, ut esset insano inter disertos locos.

"I shall comply with your wish," I said, "since you want me to proclaim not my talent but my labour. Yet I shall insert the others, as you suggest, and begin with Marcus Crassus, who was Hortensius' contemporary. Although moderately equipped by learning and still more narrowly by nature, through labour and industry, and through the care and influence he applied to winning cases, he ranked among the leading advocates for several years. His speech contained good Latin, words that were not mean, and carefully arranged matter, but no flower and no brilliance. His mental exertion was great, that of his voice slight, and nearly everything was delivered similarly and in one manner. His contemporary and enemy Gaius Fimbria could not vaunt himself for so long. Shouting everything at the top of his voice in a rapid stream of quite good words, he nevertheless raged so furiously that one wondered how the people could attend to anything else, and thus he occupied among eloquent men the place of a madman."

«Je céderai à ton désir, répondis-je, puisque tu ne veux pas que je fasse l’éloge de mon talent, mais le récit de mon travail. Cependant, comme tu le souhaites, j’intercalerai d’autres orateurs et commencerai par Marcus Crassus, contemporain d’Hortensius. Médiocrement instruit par l’étude et encore plus étroitement pourvu par la nature, il fut néanmoins compté quelques années parmi les premiers avocats grâce à son travail, à son activité, au soin qu’il apportait à gagner ses causes et au crédit qu’il y employait. Son discours était latin, ses mots n’étaient pas vulgaires, ses idées soigneusement ordonnées; mais il n’avait aucune fleur ni aucun éclat. L’effort de son esprit était grand, celui de sa voix faible; presque tout était dit de la même manière et sur un seul ton. Son contemporain et ennemi Caius Fimbria ne put, quant à lui, se démener aussi longtemps. Disant tout d’une voix forte, emporté par un flot rapide de mots assez bons, il entrait pourtant dans une telle fureur qu’on s’étonnait de voir le peuple s’occuper à ce point d’autres choses, et qu’il tenait parmi les hommes éloquents la place d’un fou.»