Des devoirs Passage 54

Vendat aedes vir bonus propter aliqua vitia, quae ipse norit, ceteri ignorent, pestilentes sint et habeantur salubres, ignoretur in omnibus cubiculis apparere serpentes, male materiatae sint , ruinosae, sed hoc praeter dominum nemo sciat; quaero, si haec emptoribus venditor non dixerit aedesque vendiderit pluris multo, quam se venditurun putarit, num id iniuste aut improbe fecerit.

Suppose a good man sells a house because of certain defects known to him but unknown to everyone else. It is pestilential but considered healthy; snakes appear in every bedroom, though no one knows this; its timbers are bad and it is in danger of collapse, but no one except the owner knows. I ask whether, if the seller does not tell the buyers these things and sells the house for much more than he had expected to obtain, he has acted unjustly or dishonestly.

Supposons qu’un homme de bien vende une maison en raison de certains défauts qu’il connaît et que les autres ignorent: elle est malsaine, mais passe pour salubre; on ignore que des serpents apparaissent dans toutes les chambres; sa charpente est mauvaise et elle menace ruine, mais nul autre que le propriétaire ne le sait. Je demande si, lorsque le vendeur n’a pas révélé ces faits aux acheteurs et a vendu la maison beaucoup plus cher qu’il ne pensait pouvoir le faire, il a agi injustement ou malhonnêtement.