Des devoirs Passage 66

Ut, cum in arce augurium augures acturi essent iussissentque Ti. Claudium Centumalum, qui aedes in Caelio monte habebat, demoliri ea, quorum altitudo officeret auspiciis, Claudius proscripsit insulam vendidit , emit P. Calpurnius Lanarius. Huic ab auguribus illud idem denuntiatum est. Itaque Calpurnius cum demolitus esset cognossetque Claudium aedes postea proscripsisse, quam esset ab auguribus demoliri iussus, arbitrum ilium adegit, QUICQUID SIBI DARE FACERE OPORTERET EX FIDE BONA. M. Cato sententiam dixit, huius nostri Catonis pater (ut enim ceteri ex patribus, sic hic, qui illud lumen progenuit, ex filio est nominandus) - is igitur iudex ita pronuntiavit: cum in vendendo rem eam scisset et non pronuntiasset, emptori damnum praestari oportere.

For example, when the augurs were about to take the auspices on the citadel and ordered Tiberius Claudius Centumalus, who owned a house on the Caelian Hill, to demolish those parts whose height obstructed the auspices, Claudius advertised the apartment building and sold it. Publius Calpurnius Lanarius bought it. The augurs gave him the same notice. After Calpurnius had demolished the required parts and learned that Claudius had advertised the building only after the augurs had ordered him to demolish them, he brought Claudius before an arbitrator to determine WHATEVER HE OUGHT IN GOOD FAITH TO GIVE OR DO FOR HIM. Marcus Cato delivered the judgment, the father of our Cato. For as other men are named from their fathers, this man, who begot that shining light, must be named from his son. As judge, then, he ruled that since the seller had known the fact and had not declared it when selling, he ought to compensate the buyer's loss.

Ainsi, lorsque les augures allaient prendre les auspices sur la citadelle, ils ordonnèrent à Tiberius Claudius Centumalus, qui possédait une maison sur le mont Caelius, de démolir les parties dont la hauteur gênait les observations. Claudius mit en vente l’immeuble, que Publius Calpurnius Lanarius acheta. Les augures adressèrent à celui-ci le même ordre. Calpurnius ayant démoli les parties en question et appris que Claudius avait mis la maison en vente après avoir reçu l’ordre des augures, le cita devant un arbitre pour «TOUT CE QU’IL DEVAIT LUI DONNER OU FAIRE SELON LA BONNE FOI». Marcus Caton prononça la sentence, le père de notre Caton, car si les autres sont nommés d’après leurs pères, celui qui engendra cette lumière doit être nommé d’après son fils. Ce juge décida donc que, puisque le vendeur connaissait la chose et ne l’avait pas déclarée, il devait indemniser l’acheteur.