Lettres à Atticus Passage 7

venio ad Brutum tuum, immo nostrum, sic enim mavis. equidem omnia feci quae potui aut in mea provincia perficere aut in regno experiri. omni igitur modo egi cum rege et ago cotidie per litteras scilicet. ipsum enim triduum quadriduumve mecum habui turbulentis in rebus quibus eum liberavi. sed et tum praesens et postea creberrimis litteris non destiti rogare et petere mea causa; suadere et hortari sua. multum profeci sed quantum non plane, quia longe absum, scio. Salaminios autem (hos enim poteram coercere) adduxi ut totum nomen Scaptio vellent solvere sed centesimis ductis a proxima quidem syngrapha nec perpetuis sed renovatis quotannis. numerabantur nummi; noluit Scaptius. tu qui ais Brutum cupere aliquid perdere? quaternas habebat in syngrapha. fieri non poterat nec, si posset, ego pati possem. audio omnino Scaptium paenitere. nam quod senatus consultum esse dicebat ut ius ex syngrapha diceretur, eo consilio factum est quod pecuniam Salaminii contra legem Gabiniam sumpserant. vetabat autem Auli lex ius dici de ita sumpta pecunia. decrevit igitur senatus ut ius diceretur ex ista syngrapha. nunc ista habet iuris idem quod ceterae, nihil praecipui.

I come to your Brutus, or rather ours, since you prefer it so. I have done everything I could either accomplish in my province or attempt in the kingdom. I have therefore dealt with the king in every possible way, and I deal with him daily by letter, of course. I had the man himself with me for only three or four days, amid turbulent affairs from which I freed him. But both then in person and afterward in very frequent letters, I never ceased to entreat and petition him for my sake, and to advise and exhort him for his own. I have accomplished much, though because I am far away I do not know precisely how much. The Salaminians, whom I could coerce, I induced to offer payment of the whole debt to Scaptius, with interest at one percent a month reckoned from the most recent bond, not perpetually compounded but renewed each year. The money was being counted out; Scaptius refused it. And you say Brutus is willing to lose something? His bond stipulated four percent a month. That could not be allowed, and even if it could, I could not permit it. I hear that Scaptius now regrets his refusal. As for the decree of the Senate which he said directed jurisdiction according to the bond, it was passed because the Salaminians had borrowed the money in violation of the Gabinian law. Aulus's law forbade jurisdiction concerning money borrowed in that way. The Senate therefore decreed that jurisdiction should be exercised under that bond. It now possesses the same legal standing as other bonds, and no special privilege.

J’en viens à ton Brutus, ou plutôt au nôtre, puisque tu le préfères ainsi. J’ai fait tout ce que je pouvais accomplir dans ma province ou tenter dans le royaume. J’ai donc pressé le roi de toutes les manières et je le presse chaque jour, par lettre bien entendu. Je ne l’ai eu auprès de moi que trois ou quatre jours, au milieu de troubles dont je l’ai délivré. Mais, en sa présence puis dans des lettres très fréquentes, je n’ai cessé de le solliciter et de le prier en mon nom, de le conseiller et de l’exhorter dans son propre intérêt. J’ai obtenu beaucoup, mais je ne sais pas exactement combien, car je suis fort loin. Quant aux Salaminiens, que je pouvais contraindre, je les ai amenés à vouloir payer à Scaptius la totalité de la créance, avec un intérêt d’un pour cent par mois calculé depuis le dernier contrat, non pas perpétuellement composé, mais renouvelé chaque année. L’argent se comptait déjà. Scaptius l’a refusé. Et toi qui dis que Brutus est disposé à perdre quelque chose! Son contrat prévoyait quatre pour cent par mois. C’était impossible, et même si cela eût été possible, je n’aurais pu le souffrir. J’entends dire que Scaptius regrette maintenant son refus. Quant au sénatus-consulte qui, disait-il, ordonnait de rendre justice d’après le contrat, il fut pris parce que les Salaminiens avaient emprunté cet argent contrairement à la loi Gabinia. La loi d’Aulus interdisait de juger une action relative à un tel emprunt. Le Sénat décida donc que l’on pourrait rendre justice d’après ce contrat. Celui-ci possède maintenant le même droit que les autres, aucun privilège.