L’Orateur Passage 154

libenter etiam copulando verba iungebant, ut sodes pro si audes, sis pro si vis. Iam in uno capsis tria verba sunt. Ain pro aisne, nequire pro non quire, malle pro magis velle, nolle pro non velle, dein etiam saepe et exin pro deinde et pro exinde dicimus. Quid, illud non olet unde sit, quod dicitur cum illis, cum autem nobis non dicitur, sed nobiscum? quia si ita diceretur, obscaenius concurrerent litterae, ut etiam modo, nisi autem interposuissem, concurrissent. Ex eo est mecum et tecum, non cum me et cum te, ut esset simile illis nobiscum atque vobiscum .

They also gladly joined words by contraction, as sodes for si audes and sis for si vis. In capsis alone there are three words. We say ain for aisne, nequire for non quire, malle for magis velle, nolle for non velle, and often dein and exin for deinde and exinde. Again, does it not plainly reveal its origin that we say cum illis but not cum nobis, instead saying nobiscum? For if it were said in that order, the letters would come together rather obscenely, as they would have done just now had I not inserted autem. Hence we say mecum and tecum, not cum me and cum te, to make them resemble nobiscum and vobiscum.

Ils aimaient aussi unir les mots par contraction, comme sodes pour si audes, et sis pour si vis. Dans le seul capsis, il y a déjà trois mots. Nous disons ain pour aisne, nequire pour non quire, malle pour magis velle, nolle pour non velle ; nous disons aussi souvent dein et exin pour deinde et exinde. Et cette expression cum illis, tandis qu’avec nous on ne dit pas cum nobis mais nobiscum, ne révèle-t-elle pas son origine ? C’est que, si l’on parlait autrement, les lettres se rencontreraient d’une manière assez obscène, comme elles viennent de le faire à l’instant si je n’avais interposé autem. De là mecum et tecum, non cum me et cum te, sur le modèle de nobiscum et vobiscum.