Correspondance Born-Einstein: lettres d’Einstein Section section-0103

For the presentation volume to be dedicated to you, I have written a little nursery song about physics, which has startled Bohm and de Broglie a little. It is meant to demonstrate the indispensability of your statistical interpretation of quantum mechanics, which Schroedinger, too, has recently tried to avoid. Perhaps it will give you some amusement. After all, it seems to be our lot to be answerable for the soap bubbles we blow. This may well have been so contrived by that same ‘non- dice-playing God’ who has caused so much bitter resentment against me, not only amongst the quantum theoreticians but also among the faithful of the Church of the Atheists. Best regards, also to your wife Yours A. Einstein Today I received (and read) your letter, as well as your printed material, which I intend to read thoroughly too. I was very pleased that you have taken my simple ideas seriously and did not dismiss them with a few superficial remarks like most people. I must say first of all that your point of view surprised me. For I thought that an approximate agreement with classical mechanics was to be expected whenever the relevant de Broglie wavelengths are small in relation to the other relevant spatial measurements. I see, however, that you want to relate classical mechanics only to those #-functions which are narrow with respect to coordinates and momenta. But when one looks at it in this way, one could come to the conclusion that macro-mechanics cannot claim to describe, even approxi- mately, most of the events in macro-systems that are con- ceivable on the quantum theory. For example, one would then be very surprised if a star, or a fly, seen for the first time, appeared even to be quasi-localised.

Pour le volume d’hommage qui doit vous être dédié, j’ai écrit une petite chanson enfantine sur la physique, qui a quelque peu effarouché Bohm et de Broglie. Elle vise à montrer le caractère indispensable de votre interprétation statistique de la mécanique quantique, à laquelle Schrödinger aussi a récemment essayé d’échapper. Peut-être vous amusera-t-elle. Après tout, il semble que notre lot soit d’avoir à répondre des bulles de savon que nous soufflons. Il se pourrait bien que cela ait été arrangé par ce même « Dieu qui ne joue pas aux dés », lequel a suscité contre moi tant d’amère rancœur, non seulement parmi les théoriciens des quanta, mais aussi parmi les fidèles de l’Église des athées. Mes meilleures salutations, également à votre femme, Votre A. Einstein Aujourd’hui, j’ai reçu (et lu) votre lettre, ainsi que vos imprimés, que j’ai également l’intention de lire à fond. J’ai été très heureux que vous ayez pris mes idées simples au sérieux et ne les ayez pas écartées par quelques remarques superficielles, comme le font la plupart des gens. Je dois dire tout d’abord que votre point de vue m’a surpris. Je pensais en effet qu’il fallait s’attendre à un accord approximatif avec la mécanique classique chaque fois que les longueurs d’onde de de Broglie pertinentes sont petites par rapport aux autres mesures spatiales pertinentes. Je vois cependant que vous ne voulez rapporter la mécanique classique qu’aux fonctions # qui sont étroites relativement aux coordonnées et aux quantités de mouvement. Mais, si l’on envisage les choses ainsi, on pourrait en conclure que la macro-mécanique ne peut prétendre décrire, même approximativement, la plupart des événements concevables dans les macro-systèmes selon la théorie quantique. Par exemple, on serait alors fort surpris qu’une étoile ou une mouche, vue pour la première fois, apparaisse même comme quasi localisée.