Passage potentiellement protégé
En consultant ce texte, vous reconnaissez disposer du droit de l’utiliser à titre personnel et éducatif. Ne reproduisez pas son contenu. Si ce livre vous accompagne, achetez-le pour soutenir l’auteur ou ses ayants droit.
Albert Einstein
Correspondance Born-Einstein: lettres d’Einstein Section section-0105
Section 105 sur 127
Référence canonique section-0105
Anglais
Irene Born
One can safely accept the fact that, according to this concept, the description of the single system is incomplete, if one assumes that there is no correspondingly complete law for the complete description of the single system which determines its develop- ment in time. Then one need not become involved with Bohr’s interpreta- tion that there is no reality independent of the probable subject. I do not believe, however, that this concept, though consistent in itself, is here to stay. But I maintain that it is the only one which does justice to the mechanism ofthe probabilisticquantum theory. I am very much looking forward to reading the rest of your ideas on matters of principle. You call these thoughts ‘philoso- phical’, but unjustifiably so in my opinion. I am quite satisfied if one has the machinery for making predictions, even if we are unable to understand it clearly. This letter marks the beginning of the period of mutual misunderstanding. Even today it seems to me that Einstein’s reflections resulted from his
Français Traduction générée par IA, non officielle
Codex gpt-5.6-sol · Traduction de travail non officielle · 2026-09-11
On peut accepter sans difficulté que, selon cette conception, la description du système individuel soit incomplète, si l’on suppose qu’il n’existe pas de loi complète correspondante pour la description complète du système individuel, loi qui déterminerait son évolution dans le temps. On n’a alors pas besoin de se compromettre avec l’interprétation de Bohr selon laquelle il n’existe aucune réalité indépendante du sujet probable. Je ne crois cependant pas que cette conception, bien que cohérente en elle-même, soit destinée à durer. Mais je maintiens qu’elle est la seule qui rende justice au mécanisme de la théorie quantique probabiliste. J’attends avec beaucoup d’intérêt de lire la suite de vos idées sur les questions de principe. Vous qualifiez ces réflexions de « philosophiques », mais, à mon avis, sans justification. Je suis tout à fait satisfait si l’on possède le mécanisme permettant de faire des prédictions, même si nous sommes incapables de le comprendre clairement. Cette lettre marque le début de la période de malentendu réciproque. Aujourd’hui encore, il me semble que les réflexions d’Einstein résultaient de sa
Concepts de ce passage
Déterminisme
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Épreuve empirique
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Foi
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Justice
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Loi
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Attention
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Jugement probable
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Réalisme quantique
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Correspondance scientifique
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Péché
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Temps
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque
Guerre et paix
Voir la fiche détaillée
Filtrer la bibliothèque