Trois essais sur la théorie sexuelle Section section-0091

(9) Vergleiche die letzten ausführlichen Darstellungen des somatischen Hermaphroditismus: Taruffi , Hermaphroditismus und Zeugungsunfähigkeit, Deutsche Ausgabe von R. Teuscher , 1903, und die Arbeiten von Neugebauer in mehreren Bänden des Jahrbuches für sexuelle Zwischenstufen.

(10) J. Halban , Die Entstehung der Geschlechtscharaktere. Archiv für Gynäkologie. Bd. 70, 1903. Siehe dort auch die Literatur des Gegenstandes.

(11) Der erste, der zur Erklärung der Inversion die Bisexualität herangezogen, soll (nach einem Literaturbericht im 6. Band des Jahrbuches für sexuelle Zwischenstufen) E. Gley gewesen sein, der einen Aufsatz (Les abérrations de l’instinct sexuel) schon im Jänner 1884 in der Revue philosophique veröffentlichte. – Es ist übrigens bemerkenswert, daß die Mehrzahl der Autoren, welche die Inversion auf Bisexualität zurückführen, dieses Moment nicht allein für die Invertierten, sondern für alle Normalgewordenen zur Geltung bringen und folgerichtig die Inversion als das Ergebnis einer Entwicklungsstörung auffassen. So bereits Chevalier (Inversion sexuelle, 1893). v. Krafft-Ebing (Zur Erklärung der konträren Sexualempfindung, Jahrbücher für Psychiatrie und Neurologie, XIII. Bd.) spricht davon, daß eine Fülle von Beobachtungen bestehen, »aus denen sich mindestens die virtuelle Fortexistenz dieses zweiten Zentrums (des unterlegenen Geschlechtes) ergibt.« Ein Dr. Arduin (Die Frauenfrage und die sexuellen Zwischenstufen) stellt im zweiten Band des Jahrbuches für sexuelle Zwischenstufen 1900 die Behauptung auf: »daß in jedem Menschen männliche und weibliche Elemente vorhanden sind (vgl. dieses Jahrbuch, Bd. I, 1899: »Die objektive Diagnose der Homosexualität« von Dr. M. Hirschfeld , S. 8–9 u. f.), nur – der Geschlechtszugehörigkeit entsprechend – die einen unverhältnismäßig stärker entwickelt als die anderen, soweit es sich um heterosexuelle Personen handelt . . . .« – Für G. Herman (Genesis, das Gesetz der Zeugung, 9. Bd., Libido und Mania, 1903) steht es fest, »daß in jedem Weibe männliche, in jedem Manne weibliche Keime und Eigenschaften enthalten sind« usw.

1906 hat dann W. Fließ (»Der Ablauf des Lebens«) einen Eigentumsanspruch auf die Idee der Bisexualität (im Sinne einer Zweigeschlechtigkeit ) erhoben.

(9) Compare the latest detailed accounts of somatic hermaphroditism: Taruffi, Hermaphroditism and Incapacity for Procreation, German edition by R. Teuscher, 1903, and the papers by Neugebauer in several volumes of the Yearbook for Sexual Intermediate Stages.

(10) J. Halban, The Origin of the Sexual Characters. Archive for Gynecology. Vol. 70, 1903. See there also the literature on the subject.

(11) The first person to invoke bisexuality in explaining inversion is said to have been E. Gley (according to a literature report in volume 6 of the Yearbook for Sexual Intermediate Stages), who published an article (Les abérrations de l’instinct sexuel) as early as January 1884 in the Revue philosophique. It is, incidentally, noteworthy that the majority of authors who trace inversion to bisexuality apply this factor not only to inverted persons but to all those who have become normal, and consequently regard inversion as the result of a developmental disturbance. This was already the case with Chevalier (Inversion sexuelle, 1893). v. Krafft-Ebing (On the Explanation of Contrary Sexual Feeling, Yearbooks of Psychiatry and Neurology, vol. XIII) speaks of an abundance of observations “from which at least the virtual continued existence of this second center (of the subordinate sex) emerges.” A Dr. Arduin (The Woman Question and the Sexual Intermediate Stages) advances the assertion in the second volume of the Yearbook for Sexual Intermediate Stages, 1900, “that masculine and feminine elements are present in every human being (cf. this Yearbook, vol. I, 1899: ‘The Objective Diagnosis of Homosexuality’ by Dr. M. Hirschfeld, pp. 8–9 ff.), except that, in accordance with the person’s sex, the one set is disproportionately more strongly developed than the other, insofar as heterosexual persons are concerned....” For G. Herman (Genesis, the Law of Procreation, vol. 9, Libido and Mania, 1903), it is certain “that masculine germs and qualities are contained in every woman, and feminine ones in every man,” etc.

Then, in 1906, W. Fließ (“The Course of Life”) laid claim to ownership of the idea of bisexuality (in the sense of being of two sexes).

(9) Voir les derniers exposés détaillés sur l’hermaphrodisme somatique : Taruffi, Hermaphroditismus und Zeugungsunfähigkeit, édition allemande de R. Teuscher, 1903, ainsi que les travaux de Neugebauer dans plusieurs volumes du Jahrbuch für sexuelle Zwischenstufen.

(10) J. Halban, Die Entstehung der Geschlechtscharaktere. Archiv für Gynäkologie. Vol. 70, 1903. Voir également à cet endroit la littérature consacrée au sujet.

(11) Le premier à avoir fait appel à la bisexualité pour expliquer l’inversion aurait été, d’après un compte rendu bibliographique paru dans le sixième volume du Jahrbuch für sexuelle Zwischenstufen, E. Gley, qui publia dès janvier 1884 dans la Revue philosophique un article intitulé Les abérrations de l’instinct sexuel. Il est d’ailleurs remarquable que la majorité des auteurs qui ramènent l’inversion à la bisexualité ne fassent pas valoir ce facteur uniquement pour les invertis, mais aussi pour tous ceux qui sont devenus normaux et conçoivent, par voie de conséquence, l’inversion comme le résultat d’un trouble du développement. C’est déjà le cas de Chevalier (Inversion sexuelle, 1893). V. Krafft-Ebing (Zur Erklärung der konträren Sexualempfindung, Jahrbücher für Psychiatrie und Neurologie, vol. XIII) affirme qu’il existe une profusion d’observations « dont ressort au moins la persistance virtuelle de ce second centre (celui du sexe dominé) ». Un Dr Arduin (Die Frauenfrage und die sexuellen Zwischenstufen) avance, dans le deuxième volume du Jahrbuch für sexuelle Zwischenstufen, 1900, l’affirmation suivante : « des éléments masculins et féminins sont présents en tout être humain (voir dans cette revue, vol. I, 1899 : “Die objektive Diagnose der Homosexualität”, par le Dr M. Hirschfeld, p. 8-9 et suiv.), mais, conformément à l’appartenance sexuelle, les uns sont développés de façon disproportionnellement plus forte que les autres, pour autant qu’il s’agisse de personnes hétérosexuelles... » Pour G. Herman (Genesis, das Gesetz der Zeugung, vol. 9, Libido und Mania, 1903), il est établi « que toute femme contient des germes et des propriétés masculins, et tout homme des germes et des propriétés féminins », etc.

En 1906, W. Fließ (« Der Ablauf des Lebens ») a ensuite revendiqué la propriété de l’idée de bisexualité, au sens d’une double appartenance sexuelle.