L’Interprétation des rêves Section section-0329

I. Je mehr man sich mit der Lösung von Träumen beschäftigt, desto bereitwilliger muß man anerkennen, daß die Mehrzahl der Träume Erwachsener sexuelles Material behandelt und erotische Wünsche zum Ausdruck bringt. Nur wer wirklich Träume analysiert, d. h. vom manifesten Inhalt derselben zu den latenten Traumgedanken vordringt, kann sich ein Urteil hierüber bilden, nie wer sich damit begnügt, den manifesten Inhalt zu registrieren (wie z. B. Näcke in seinen Arbeiten über sexuelle Träume). Stellen wir gleich fest, daß diese Tatsache uns nichts Überraschendes bringt, sondern in voller Übereinstimmung mit unseren Grundsätzen der Traumerklärung steht. Kein anderer Trieb hat seit der Kindheit so viel Unterdrückung erfahren müssen wie der Sexualtrieb in seinen zahlreichen Komponenten (153) , von keinem anderen erübrigen so viele und so starke unbewußte Wünsche, die nun im Schlafzustande traumerzeugend wirken. Man darf bei der Traumdeutung diese Bedeutung sexueller Komplexe niemals vergessen, darf sie natürlich auch nicht zur Ausschließlichkeit übertreiben.

An vielen Träumen wird man bei sorgfältiger Deutung feststellen können, daß sie selbst bisexuell zu verstehen sind, indem sie eine unabweisbare Überdeutung ergeben, in welcher sie homosexuelle, d. h. der normalen Geschlechtsbetätigung der träumenden Person entgegengesetzte Regungen realisieren. Daß aber alle Träume bisexuell zu deuten seien, wie W. Stekel (154) und Alf. Adler (155) behaupten, scheint mir eine ebenso unbeweisbare wie unwahrscheinliche Verallgemeinerung, welche ich nicht vertreten möchte. Ich wüßte vor allem den Augenschein nicht wegzuschaffen, daß es zahlreiche Träume gibt, welche andere als – im weitesten Sinne – erotische Bedürfnisse befriedigen, die Hunger- und Durstträume, Bequemlichkeitsträume usw. Auch die ähnlichen Aufstellungen, »daß hinter jedem Traum die Todesklausel zu finden sei« ( Stekel ), daß jeder Traum ein »Fortschreiten von der weiblichen zur männlichen Linie« erkennen lasse ( Adler ), scheinen mir das Maß des in der Traumdeutung Zulässigen weit zu überschreiten.

I. The more one interprets dreams, the more readily one must acknowledge that most adult dreams treat sexual material and express erotic wishes. Only one who actually analyses dreams, penetrating from manifest content to latent dream-thoughts, can judge this, never one content merely to record the manifest content, as Näcke does in his studies of sexual dreams. This fact is unsurprising and fully agrees with our principles of dream-interpretation. No instinct has undergone as much suppression since childhood as the sexual instinct in its many components (153); no other leaves so many powerful unconscious wishes to produce dreams during sleep. Interpretation must never forget the importance of sexual complexes, but must not exaggerate it into exclusivity.

Careful interpretation shows many dreams to be bisexual, admitting an unavoidable over-interpretation in which they realize homosexual impulses, that is, impulses opposed to the dreamer’s normal sexual activity. But the claim by W. Stekel (154) and Alf. Adler (155) that all dreams admit bisexual interpretation seems an unprovable and improbable generalization which I cannot support. Above all, numerous dreams satisfy other than erotic needs, even in the broadest sense: hunger and thirst dreams, dreams of convenience, and so forth. Similar propositions, that “behind every dream the death clause is to be found” (Stekel), or that every dream reveals “a progression from the feminine to the masculine line” (Adler), seem to me to exceed by far what is permissible in dream-interpretation.

I. Plus on s’occupe de résoudre les rêves, plus on doit être disposé à reconnaître que la majorité des rêves d’adultes traitent d’un matériel sexuel et expriment des désirs érotiques. Seul celui qui analyse réellement les rêves, c’est-à-dire qui pénètre de leur contenu manifeste jusqu’aux pensées oniriques latentes, peut porter un jugement à ce sujet, jamais celui qui se contente d’enregistrer le contenu manifeste, comme le fait par exemple Näcke dans ses travaux sur les rêves sexuels. Constatons d’emblée que ce fait ne nous apporte rien de surprenant, mais qu’il s’accorde pleinement avec nos principes d’interprétation du rêve. Depuis l’enfance, aucune autre pulsion n’a dû subir autant de répression que la pulsion sexuelle dans ses nombreuses composantes (153). Aucune autre ne laisse subsister tant de désirs inconscients aussi puissants, qui agissent alors pendant le sommeil en produisant les rêves. Dans l’interprétation des rêves, il ne faut jamais oublier cette importance des complexes sexuels, mais il ne faut naturellement pas non plus l’exagérer jusqu’à leur conférer l’exclusivité.

Une interprétation soigneuse permettra de constater que de nombreux rêves doivent eux-mêmes être compris comme bisexuels, en ce qu’ils fournissent une surinterprétation qui s’impose et dans laquelle ils réalisent des motions homosexuelles, c’est-à-dire opposées à l’activité sexuelle normale de la personne qui rêve. Mais que tous les rêves doivent recevoir une interprétation bisexuelle, comme l’affirment W. Stekel (154) et Alf. Adler (155), me paraît une généralisation aussi indémontrable qu’invraisemblable, que je ne saurais défendre. Avant tout, je ne saurais faire disparaître l’évidence qu’il existe de nombreux rêves qui satisfont des besoins autres qu’érotiques, même au sens le plus large : rêves de faim et de soif, rêves de commodité, etc. De même, les affirmations analogues selon lesquelles « derrière chaque rêve se trouverait la clause de la mort » (Stekel) ou selon lesquelles tout rêve laisserait reconnaître une « progression de la ligne féminine vers la ligne masculine » (Adler) me paraissent dépasser de beaucoup la mesure de ce qui est admissible dans l’interprétation des rêves.