Essais réunis de psychologie analytique Section section-0104

This type is chiefly found in stupid persons, and it is therefore quite usual in imbecility. But it can also be found in persons who are not really stupid, but who do not wish to be taken as stupid . Thus a young student from whom associations were taken by an older intelligent woman student reacted altogether with definitions. The test-person was of the opinion that it was an examination in intelligence, and therefore directed most of his attention to the significance of the stimulus words; his associations, therefore, looked like those of an idiot. All idiots, however, do not react with definitions; probably only those react in this way who would like to appear smarter than they are, that is, those to whom their stupidity is painful. I call this widespread complex the "intelligence-complex." A normal test-person reacts in a most overdrawn manner as follows:

anxiety - heart anguish; to kiss - love's unfolding; to kiss - perception of friendship.

[115]

This type gives a constrained and unnatural impression. The test-persons wish to be more than they are, they wish to exert more influence than they really have. Hence we see that persons with an intelligence-complex are usually unnatural and constrained; that they are always somewhat stilted, or flowery; they show a predilection for complicated foreign words, high-sounding quotations, and other intellectual ornaments. In this way they wish to influence their fellow-beings, they wish to impress others with their apparent education and intelligence, and thus to compensate for their painful feeling of stupidity. The definition-type is closely related to the predicate-type, or, to express it more precisely, to the predicate-type expressing personal judgment ( Wertprädikattypus ). For example:

flower - pretty; money - convenient; animal - ugly; knife - dangerous; death - ghastly.

In the definition type the intellectual significance of the stimulus word is rendered prominent, but in the predicate type its emotional significance. There are predicate-types which show great exaggeration where reactions such as the following appear:

piano - horrible; to sing - heavenly; mother - ardently loved; father - something good, nice, holy.

Ce type se rencontre principalement chez les personnes stupides, et il est donc tout à fait habituel dans l'imbécillité. Mais on peut aussi le trouver chez des personnes qui ne sont pas réellement stupides, mais qui ne veulent pas passer pour telles. Ainsi, un jeune étudiant à qui une étudiante plus âgée et intelligente faisait passer une épreuve d'association réagit uniquement par des définitions. Le sujet croyait qu'il s'agissait d'un examen d'intelligence et dirigeait donc l'essentiel de son attention vers la signification des mots inducteurs ; ses associations ressemblaient par conséquent à celles d'un idiot. Tous les idiots ne réagissent cependant pas par des définitions ; seuls réagissent probablement ainsi ceux qui voudraient paraître plus intelligents qu'ils ne le sont, c'est-à-dire ceux auxquels leur stupidité est douloureuse. J'appelle ce complexe très répandu le « complexe d'intelligence ». Un sujet normal réagit de manière extrêmement outrée comme suit :

anxiété, angoisse du cœur ; embrasser, épanouissement de l'amour ; embrasser, perception de l'amitié.

[115]

Ce type produit une impression de contrainte et d'affectation. Les sujets veulent être plus qu'ils ne sont, ils veulent exercer plus d'influence qu'ils n'en ont réellement. Nous voyons ainsi que les personnes porteuses d'un complexe d'intelligence sont généralement affectées et contraintes ; elles sont toujours quelque peu guindées ou fleuries ; elles montrent une prédilection pour les mots étrangers compliqués, les citations grandiloquentes et d'autres ornements intellectuels. Elles cherchent ainsi à influencer leurs semblables, à impressionner autrui par leur instruction et leur intelligence apparentes, et à compenser de cette manière le sentiment douloureux de leur stupidité. Le type définitionnel est étroitement apparenté au type prédicatif ou, pour parler plus précisément, au type prédicatif exprimant un jugement personnel (Wertprädikattypus). Par exemple :

fleur, jolie ; argent, commode ; animal, laid ; couteau, dangereux ; mort, affreuse.

Dans le type définitionnel, c'est la signification intellectuelle du mot inducteur qui est mise en avant ; dans le type prédicatif, c'est sa signification émotionnelle. Certains types prédicatifs montrent une forte exagération, avec des réactions telles que les suivantes :

piano, horrible ; chanter, céleste ; mère, ardemment aimée ; père, quelque chose de bon, d'agréable, de sacré.