Sur le visage qui apparaît dans la Lune Section 23

ἀλλʼ ἐκεῖνο μᾶλλον ἔφην ἐλέγχειν δοκεῖ τὴν λεγομένην ἀνάκλασιν ἀπὸ τῆς σελήνης, ὅτι τοὺς ἐν ταῖς ἀνακλωμέναις αὐγαῖς ἑστῶτας οὐ μόνον συμβαίνει τὸ φωτιζόμενον ὁρᾶν, ἀλλὰ καὶ τὸ φωτίζον. ὅταν γάρ, αὐγῆς ἀφʼ ὕδατος πρὸς τοῖχον ἁλλομένης, ὄψις ἐν αὐτῷ τῷ πεφωτισμένῳ κατὰ τὴν ἀνάκλασιν τόπῳ γένηται, τὰ τρία καθορᾷ, τὴν τʼ ἀνακλωμένην αὐγὴν καὶ τὸ ποιοῦν ὕδωρ τὴν ἀνάκλασιν καὶ τὸν ἣλιον αὐτόν, ἀφʼ οὗ τὸ φῶς τῷ ὕδατι προσπίπτον ἀνακέκλασται. τούτων δʼ ὁμολογουμένων καὶ φαινομένων, κελεύουσι τοὺς ἀνακλάσει φωτίζεσθαι τὴν γῆν ὑπὸ τῆς σελήνης ἀξιοῦντας ἐπιδεικνύναι νύκτωρ ἐμφαινόμενον τῇ σελήνῃ τὸν ἥλιον, ὥσπερ ἐμφαίνεται τῷ ὕδατι μεθʼ ἡμέραν, ὅταν ἀνάκλασις ἀπʼ αὐτοῦ γένηται· μὴ φαινομένου δὲ τούτου, κατʼ ἄλλον οἴονται τρόπον, οὐκ ἀνακλάσει, γίγνεσθαι τὸν φωτισμόν· εἰ δὲ μὴ τοῦτο, μηδὲ γῆν εἶναι τὴν σελήνην. τί οὖν ἔφη πρὸς αὐτοὺς λεκτέον ὁ Ἀπολλωνίδης; κοινὰ γὰρ ἔοικε καὶ πρὸς ἡμᾶς εἶναι τὰ τῆς ἀνακλάσεως. ἀμέλει τρόπον τινά ἔφην ἐγώ κοινά, τρόπον δʼ ἄλλον οὐδὲ κοινά· πρῶτον δʼ ὅρα τὰ τῆς εἰκόνος ὡς ἄνω ποταμῶν καὶ τραπέμπαλιν λαμβάνουσιν. ἐπὶ γῆς γάρ ἐστι καὶ κάτω τὸ ὕδωρ, ὑπὲρ γῆς δὲ σελήνη καὶ μετέωρος ὅθεν ἀντίστροφον αἱ κεκλασμέναι τὸ σχῆμα τῆς γωνίας ποιοῦσι, τῆς μὲν ἄνω πρὸς τῇ σελήνῃ τῆς δὲ κάτω πρὸς τῇ γῇ τὴν κορυφὴν ἐχούσης· μὴ ἅπασαν οὖν ἰδέαν κατόπτρων μηδʼ ἐκ πάσης ἀποστάσεως ὁμοίαν ἀνάκλασιν ποιεῖν ἀξιούτωσαν, ἐπεὶ μάχονται πρὸς τὴν ἐνάργειαν. οἱ δὲ σῶμα μὴ λεπτὸν μηδὲ λεῖον, ὥσπερ ἐστὶ τὸ ὕδωρ, ἀποφαίνοντες τὴν σελήνην, ἀλλʼ ἐμβριθὲς καὶ γεῶδες, οὐκ οἶδʼ ὅπως ἀπαιτοῦνται τοῦ ἡλίου τὴν ἔμφασιν ἐν αὐτῇ πρὸς τὴν ὄψιν οὐδὲ γὰρ τὸ γάλα τοὺς τοιούτους ἐσοπτρισμοὺς ἀποδίδωσιν οὐδὲ ποιεῖ τῆς ὄψεως ἀνακλάσεις διὰ τὴν ἀνωμαλίαν καὶ τραχύτητα τῶν μορίων· πόθεν γε τὴν σελήνην δυνατόν ἐστιν ἀναπέμπειν ἀφʼ ἑαυτῆς τὴν ὄψιν, ὥσπερ ἀναπέμπει τὰ λειότερα τῶν ἐσόπτρων; καίτοι καὶ ταῦτα δήπουθεν, ἐὰν ἀμυχή τις ἢ ῥύπος ἢ τραχύτης καταλάβῃ τὸ σημεῖον, ἀφʼ οὗ πέφυκεν ἡ ὄψις ἀνακλᾶσθαι, τυφλοῦται καὶ βλέπεται μὲν αὐτά, τὴν δʼ ἀνταύγειαν οὐκ ἀποδίδωσιν. ὁ δʼ ἀξιῶν ἢ καὶ τὴν ὄψιν ἡμῶν ἐπὶ τὸν ἥλιον ἢ μηδὲ τὸν ἥλιον ἐφʼ ἡμᾶς ἀνακλᾶν ἀφʼ ἑαυτῆς τὴν σελήνην ἡδύς ἐστι. τὸν ὀφθαλμὸν ἥλιον ἀξιῶν εἶναι φῶς δὲ τὴν ὄψιν οὐρανὸν δὲ τὸν ἄνθρωπον. τοῦ μὲν γὰρ ἡλίου διʼ εὐτονίαν καὶ λαμπρότητα πρὸς τῇ σελήνῃ γιγνομένην μετὰ πληγῆς τὴν ἀνάκλασιν φέρεσθαι πρὸς ἡμᾶς εἰκός ἐστιν· ἡ δʼ ὄψις ἀσθενὴς οὖσα καὶ λεπτὴ καὶ ὀλιγοστή, τί θαυμαστὸν εἰ μήτε πληγὴν ἀνακρουστικὴν ποιεῖ μήτʼ ἀφαλλομένη τηρεῖ τὴν συνέχειαν ἀλλὰ θρύπτεται καὶ ἀπολείπει, πλῆθος οὐκ ἔχουσα φωτὸς ὥστε μὴ διασπᾶσθαι περὶ τὰς ἀνωμαλίας καὶ τραχύτητας; ἀπὸ μὲν γὰρ ὕδατος καὶ τῶν ἄλλων ἐσόπτρων ἰσχύουσαν ἔτι τῆς ἀρχῆς ἐγγὺς οὖσαν ἐπὶ τὸν ἥλιον ἅλλεσθαι τὴν ἀνάκλασιν οὐκ ἀδύνατόν ἐστιν· ἀπὸ δὲ τῆς σελήνης, κἂν γίγνωνταί τινες ὀλισθήσεις αὐτῆς, ἀσθενεῖς ἔσονται καὶ ἀμυδραὶ καὶ προαπολείπουσαι διὰ τὸ μῆκος τῆς ἀποστάσεως, καὶ γὰρ ἄλλως τὰ μὲν κοῖλα τῶν ἐσόπτρων εὐτονωτέραν ποιεῖ τῆς προηγουμένης αὐγῆς τὴν ἀνακλωμένην, ὥστε καὶ φλόγας ἀναπέμπειν πολλάκις· τὰ δὲ κυρτὰ καὶ τὰ σφαιροειδῆ τῷ μὴ πανταχόθεν ἀντερείδειν ἀσθενῆ καὶ ἀμαυράν. ὁρᾶτε δήπουθεν, ὅταν ἴριδες δύο φανῶσι, νέφους νέφος ἐμπεριέχοντος, ἀμαυράν ποιοῦσαν καὶ ἀσαφῆ τὰ χρώματα τὴν περιέχουσαν τὸ γὰρ ἐκτὸς νέφος ἀπωτέρω τῆς ὄψεως κείμενον οὐκ εὔτονον οὐδʼ ἰσχυρὰν τὴν ἀνάκλασιν ἀποδίδωσι. καὶ τί δεῖ πλείονα λέγειν; ὅπου γὰρ τὸ τοῦ ἡλίου φῶς ἀνακλώμενον ἀπὸ τῆς σελήνης τὴν μὲν θερμότητα πᾶσαν ἀποβάλλει, τῆς δὲ λαμπρότητος αὐτοῦ λεπτὸν ἀφικνεῖται μόλις πρὸς ἡμᾶς καὶ ἀδρανὲς λείψανον· ἦπου τῆς ὄψεως τὸν ἴσον φερομένης δίαυλον ἐνδέχεται μόριον ὁτιοῦν λείψανον ἐξικέσθαι πρὸς τὸν ἣλιον ἀπὸ τῆς σελήνης; ἐγὼ μὲν οὐκ οἶμαι. σκοπεῖτε δʼ εἶπον καὶ ὑμεῖς· εἰ ταὐτὰ πρὸς τὸ ὕδωρ καὶ τὴν σελήνην ἔπασχεν ἡ ὄψις, ἔδει καὶ γῆς καὶ φυτῶν καὶ ἀνθρώπων καὶ ἄστρων ἐμφάσεις ποιεῖν τὴν πανσέληνον, οἵας τὰ λοιπὰ ποιεῖται τῶν ἐσόπτρων· εἰ δʼ οὐ γίγνονται πρὸς ταῦτα τῆς ὄψεως ἀνακλάσεις διʼ ἀσθένειαν αὐτῆς ἢ τραχύτητα τῆς σελήνης, μηδὲ πρὸς τὸν ἣλιον ἀπαιτῶμεν.

But this, said I, seems rather to refute and check the reflection and reverberation which is said to rebound from the moon; because those who are within retorted rays do not only see that which is enlightened, but also that which enlightens. For when, at the resulting of light from water upon a wall, the sight falls upon the place which is thus illuminated by the reflection, the eye there beholds three things, to wit, the ray or light that is driven back, the water which makes the reflection, and the sun himself, whose light, falling on the superficies of the water, is repulsed and sent back. This being confessed, as what is evidently seen, it is required of those who say that the earth is enlightened from the moon by the reflections of the sun’s rays upon it, that they show us by night the sun appearing upon the superficies of the moon, in the same manner as he may be seen by day appearing in the water on which he shines when there is the said reflection of his beams. But since the sun does not so appear, they thence infer that the moon receives her illumination by some other means, and not by reflection; and if there is no reflection, the moon then is not earth. What answer then is to be made them, said Apollonides? For the argument of this objection against reflection is common also to us. It is indeed, answered I, in some sort common, and in some sort not. But first consider the comparison, how perversely and against the stream they take it. For the water is here below on the earth, and the moon there above in heaven. So that the reflected and reverberated rays make the form of their angles quite opposite one to the other, the one having their point upwards towards the superficies of the moon, and the other downwards toward the earth. Let them not then require that from every form of mirror, nor that from every distance and remoteness, there should be a like and semblable reflection; for so doing, they would repugn notorious and apparent evidence. And as for those who hold the moon to be a body not smooth, even, and subtile as the water, but solid, massy, and terrestrial, I cannot conceive why they should require to see the image of the sun in her as in a glass. For neither does mill itself render such peculiar images, nor cause reflection of the sight, by reason of the inequality and ruggedness of its parts. How then is it possible that the moon should send back the sight from her superficies, as mirrors do that are more polished? And if in these also there is any scratch, filth, or dulness on their superficies whence the reflected sight is wont to receive a form, they are dimmed, and although the mirrors may be seen, they yield no counterlight. He then who requires that either the sun should appear in the moon, or else the moon should not reflect the sun’s light to us, might as well require that the eye be the sun, the sight light, and man heaven. For it is probable, that the reflection of the sun’s beams which is made upon the moon does, by reason of their vehemence and great brightness, rebound with a stroke upon us. But our sight being weak and slender, what wonder is it, if it neither give such a stroke as may rebound, or if it rebounds, that it does not maintain its continuity, but is broken and fails, as not having such abundance of light that it should not disgregate and be dissipated within those inequalities and asperities? For it is not impossible, that the reflection upon water or other sorts of mirrors, being yet strong, powerful, and near its origin, should from thence return upon the eye; but though there may perhaps from the moon be some glimmerings, yet they still will be weak and obscure, and will fail in the way, by reason of so long a distance. For otherwise hollow and concave mirrors send back the reverberated and reflected rays stronger than they came, so that they frequently burn and set on fire; and those that are convex and embossed like a bowl, because they beat them not back on all sides, render them dark and feeble. You see for certain, when two rainbows appear together in the heaven, one cloud comprehending another, that the rainbow which outwardly environs the other yields dim colors, and such as are not sufficiently distinguished and expressed, because the exterior cloud, being more remote, makes not a strong and forcible reflection. And what needs there any more to be said, seeing that the very light of the sun, reverberated and sent back by the moon, loses all its heat; and of his brightness, there comes to us with much ado but a small remainder, and that very languishing and weak? Is it then possible, that our sight, turning the same course, should bring back any part of the solar image from the moon? I for my part think it is not. But consider, I said, yourselves, that if our sight were in one and the same manner affected and disposed towards the water and towards the moon, the full moon would of necessity represent to us the images of the earth, plants, men, and stars, as is done by the water and all other sorts of mirrors. And if there is no such reflection of our sight as to bring us back these images, either by reason of our said sight’s weakness, or through the rugged inequality of the moon’s superficies, let us no longer require that it should rebound against the sun.

Mais cela, dis-je, semble plutôt réfuter et mettre en échec la réflexion et la réverbération que l’on dit rebondir depuis la lune, parce que ceux qui se trouvent dans des rayons réfléchis voient non seulement ce qui est éclairé, mais aussi ce qui éclaire. Car lorsque, la lumière rejaillissant de l’eau sur un mur, le regard tombe sur le lieu ainsi illuminé par la réflexion, l’œil y aperçoit trois choses : le rayon ou la lumière qui est renvoyée, l’eau qui produit la réflexion et le soleil lui-même, dont la lumière, tombant sur la surface de l’eau, est repoussée et renvoyée. Cela étant reconnu comme un fait manifestement visible, on exige de ceux qui disent que la terre est éclairée par la lune grâce aux réflexions des rayons du soleil sur celle-ci qu’ils nous montrent, pendant la nuit, le soleil apparaissant à la surface de la lune, de la même manière qu’on peut le voir pendant le jour apparaître dans l’eau qu’il éclaire lorsque ses rayons s’y réfléchissent de la manière indiquée. Mais puisque le soleil n’apparaît pas ainsi, ils en concluent que la lune reçoit son illumination par quelque autre moyen, et non par réflexion ; et que, s’il n’y a pas de réflexion, la lune n’est donc pas une terre. Quelle réponse faut-il donc leur faire ? dit Apollonidès. Car l’argument de cette objection contre la réflexion nous concerne également. Il nous concerne en effet, répondis-je, sous un certain rapport, et sous un autre non. Mais considère d’abord la comparaison et vois combien ils la prennent à rebours et à contre-courant. Car l’eau est ici-bas sur la terre, tandis que la lune est là-haut dans le ciel. De sorte que les rayons réfléchis et réverbérés forment des angles entièrement opposés les uns aux autres, les uns ayant leur pointe dirigée vers le haut, vers la surface de la lune, et les autres vers le bas, en direction de la terre. Qu’ils n’exigent donc pas que toute forme de miroir, ni toute distance et tout éloignement, produisent une réflexion identique et semblable ; car, ce faisant, ils contrediraient une évidence notoire et manifeste. Quant à ceux qui tiennent la lune pour un corps non pas lisse, uni et subtil comme l’eau, mais solide, massif et terrestre, je ne puis concevoir pourquoi ils exigeraient d’y voir l’image du soleil comme dans un miroir. Car le moulin lui-même ne rend pas de telles images particulières et ne provoque pas la réflexion du regard, à cause de l’inégalité et de la rugosité de ses parties. Comment serait-il donc possible que la lune renvoie le regard depuis sa surface, comme le font les miroirs mieux polis ? Et si ceux-ci présentent aussi quelque rayure, quelque saleté ou quelque ternissure sur leur surface, là où le regard réfléchi reçoit ordinairement une forme, ils s’obscurcissent et, bien que les miroirs puissent être vus, ils ne rendent aucun reflet en retour. Celui qui exige donc que le soleil apparaisse dans la lune, faute de quoi la lune ne réfléchirait pas vers nous la lumière du soleil, pourrait tout aussi bien exiger que l’œil soit le soleil, la vue la lumière et l’homme le ciel. Il est probable que la réflexion des rayons solaires qui se produit sur la lune, en raison de leur violence et de leur grand éclat, rebondit vers nous avec force. Mais notre vue étant faible et ténue, quoi d’étonnant si elle ne porte pas un coup capable de rebondir ou si, lorsqu’elle rebondit, elle ne conserve pas sa continuité, mais se brise et défaille, faute de posséder une lumière assez abondante pour ne pas se désagréger et se dissiper parmi ces inégalités et ces aspérités ? Car il n’est pas impossible que la réflexion sur l’eau ou sur d’autres sortes de miroirs, encore forte, puissante et proche de son origine, retourne de là vers l’œil ; mais, même s’il peut nous venir de la lune quelques lueurs, elles seront toujours faibles et obscures et s’éteindront en chemin à cause d’une si longue distance. Autrement, les miroirs creux et concaves renvoient les rayons réverbérés et réfléchis plus forts qu’ils ne les ont reçus, si bien qu’ils brûlent et mettent souvent le feu ; et ceux qui sont convexes et bombés comme un bol, parce qu’ils ne les renvoient pas de tous côtés, les rendent sombres et faibles. Tu vois assurément que, lorsque deux arcs-en-ciel apparaissent ensemble dans le ciel, un nuage en comprenant un autre, l’arc-en-ciel qui entoure extérieurement l’autre présente des couleurs ternes, insuffisamment distinctes et marquées, parce que le nuage extérieur, étant plus éloigné, ne produit pas une réflexion forte et puissante. Et qu’est-il encore besoin d’en dire davantage, puisque la lumière même du soleil, réverbérée et renvoyée par la lune, perd toute sa chaleur, et que de son éclat il ne nous parvient qu’à grand-peine un faible reste, encore très languissant et débile ? Est-il donc possible que notre vue, parcourant le même trajet, rapporte de la lune quelque partie de l’image solaire ? Pour ma part, je ne le pense pas. Mais considérez vous-mêmes, dis-je, que si notre vue était affectée et disposée de la même manière à l’égard de l’eau et à l’égard de la lune, la pleine lune devrait nécessairement nous représenter les images de la terre, des plantes, des hommes et des étoiles, comme le font l’eau et toutes les autres sortes de miroirs. Et s’il n’existe aucune réflexion de notre vue capable de nous rapporter ces images, soit à cause de la faiblesse déjà mentionnée de notre vue, soit à cause de l’inégalité rugueuse de la surface lunaire, n’exigeons plus qu’elle rebondisse contre le soleil.