Des contradictions des stoïciens Section 45

καὶ ταῦτα μὲν ἔχει μεγάλας ὑπεναντιώσεις πρὸς τὸν φυσικὸν λόγον· ἐκεῖνο δʼ ἤδη καὶ πρὸς τὸν περὶ θεοῦ καὶ προνοίας, τὸ τὰ μικρότατα τῶν αἰτίων τούτοις ἀνατιθέντα τὸ κυριώτατον ἀφαιρεῖσθαι καὶ μέγιστον. τί γάρ ἐστι κυριώτερον τῆς τοῦ κόσμου διαμονῆς καὶ τοῦ τὴν οὐσίαν ἡνωμένην τοῖς μέρεσι συνέχεσθαι πρὸς αὑτήν; ἀλλὰ τοῦτό γε συμπέπτωκεν αὐτομάτως κατὰ Χρύσιππον. εἰ γὰρ ἡ τοῦ τόπου κατάληψις αἰτία τῆς ἀφθαρσίας ἐστὶν αὕτη δὲ συντυχίᾳ γέγονε, δῆλον ὅτι συντυχίας ἔργον ἡ σωτηρία τῶν ὅλων ἐστίν, οὐχ εἱμαρμένης καὶ προνοίας.

And these things indeed contain great contradictions to natural reason; but this is also repugnant to the doctrine concerning God and Providence, that assigning to them the least causes, he takes from them the most principal and greatest. For what is more principal than the permanency of the world, or that its essence, united in its parts, is contained in itself? But this, as Chrysippus says, fell out casually. For if the possession of place is the cause of incorruptibility, and this was the production of chance, it is manifest that the preservation of the universe is a work of chance, and not of Fate and Providence.

Ces propositions renferment certes de grandes contradictions avec la raison naturelle ; mais il est également contraire à la doctrine concernant Dieu et la Providence que, tout en leur assignant les causes les moins importantes, il leur retire les plus essentielles et les plus grandes. Car qu’y a-t-il de plus essentiel que la permanence du monde, ou que le fait que son essence, unie dans ses parties, se contienne elle-même ? Or cela, selon Chrysippe, est survenu par hasard. Car si l’occupation d’un lieu est la cause de l’incorruptibilité, et si cette occupation est l’œuvre du hasard, il est manifeste que la conservation de l’univers est l’œuvre du hasard, non celle du Destin et de la Providence.