Propos de table Section 2

τὸν μὲν οὖν ξένον ἐπῃνέσαμεν ὡς ἀνδρικῶς καταμνημονεύσαντα · περὶ δὲ τοῦ λόγου διηποροῦμεν. ὁ γὰρ ἀήρ, ἐν ᾧ κρέμαται τὸ ἀγγεῖον, εἰ μὲν ψυχρός ἐστι, πῶς θερμαίνει τὸ ὕδωρ; εἰ δὲ θερμός, πῶς περιψύχει πάλιν; ἄλογον γὰρ ὑπὸ ταὐτοῦ ταὐτὸ πάσχειν τἀναντία , μηδεμιᾶς διαφορᾶς γενομένης. σιωπῶντος δʼ αὐτοῦ καὶ διαποροῦντος, οὐδὲν ἔφην δεῖν περὶ τοῦ ἀέρος διαπορεῖν ἡ γὰρ αἴσθησις λέγει ὅτι ψυχρός ἐστι, καὶ μάλιστά τῶν ἐν βάθει φρεάτων ὥστʼ ἀμήχανον ὑπʼ ἀέρος ψυχροῦ θερμαίνεσθαι τὸ ὕδωρ· ἀλλὰ μᾶλλον ὁ ψυχρὸς οὗτος ἀὴρ τὴν μὲν πηγὴν διὰ πλῆθος οὐ δύναται μεταβάλλειν ἂν δέ τις ἀφαιρῇ κατʼ ὀλίγον, μᾶλλον κρατῶν περιψύξει.

Whereupon we began to commend the man very highly for his happy memory; but we called in question the pretended reason. For if the air wherein the vessel hangs be cold, how, I pray, does it heat the water? If hot, how does it afterwards make it cold? For it is absurd to say, that the same thing is affected by the same thing with contrary qualities, no difference at all intervening. While the gentleman held his peace, as not knowing what to say; there is no cause, said I, that we should raise any scruple concerning the nature of the air, forasmuch as we are ascertained by sense that it is cold, especially in the bottom of a well; and therefore we can never imagine that it should make the water hot. But I should rather judge this to be the reason: the cold air, though it cannot cool the great quantity of water which is in the well, yet can easily cool each part of it, separate from the whole.

Nous nous mîmes alors à louer très vivement cet homme pour l'heureuse qualité de sa mémoire, mais nous contestâmes la raison alléguée. Car si l'air dans lequel le récipient est suspendu est froid, comment, je vous prie, chauffe-t-il l'eau? S'il est chaud, comment la refroidit-il ensuite? Il est absurde de dire qu'une même chose subit, sous l'action d'une même cause, des qualités contraires, sans qu'aucune différence intervienne. Comme notre homme gardait le silence, ne sachant que répondre, je dis: nous n'avons aucune raison de soulever une difficulté au sujet de la nature de l'air, puisque nos sens nous assurent qu'il est froid, surtout au fond d'un puits; nous ne pouvons donc imaginer qu'il rende l'eau chaude. Je jugerais plutôt que la raison est la suivante: l'air froid, bien qu'il ne puisse refroidir la grande masse d'eau contenue dans le puits, peut aisément en refroidir chaque partie lorsqu'elle est séparée du tout.