Fragments sur les coutumes et les guerres Unité porteuse 110d

;;p. 387, 1 (= 7, 1): ὅτι ὁ Ὀκτάβιος μετὰ τὴν καθαίρεσιν οὔθ’ ὁμολογῶν ἑαυτὸν ἰδιώτην ὑπάρχειν οὔθ’ ὡς ἄρχων τολμῶν πρᾶξαί τι δημαρχικὸν ἔμενε κατὰ τὴν ἰδίαν οἰκίαν ἡσυχάζων. καίτοι γε ἐξῆν αὐτὸν οὕτως ἔχειν, ὅτε ὁ Γράκχος εἰσέφερε ψήφισμα περὶ τῆς κατ’ ἀρχὴν ἀφαιρέσεως αὐτοῦ, κἀκεῖνον ἅμα ψήφισμα κυροῦν περιέχον τὴν ἀφαίρεσιν τῆς Γράκχου δημαρχίας· ἢ γὰρ ἂν ἑκάτεροι κατέστησαν ἰδιῶται τῶν ψηφισμάτων ἐννόμων ὄντων, ἢ πάλιν διακατεῖχον τὴν ἀρχὴν δοξάντων παρανόμως ἐπενηνέχθαι.

p. 387.1 (= 7.1): After his deposition, Octavius neither acknowledged that he was a private citizen nor dared to perform any act of a tribune as though he were still in office, but remained quietly in his own house. Yet he could have acted as follows: when Gracchus introduced a motion concerning his removal from office, Octavius could at the same time have secured the passage of a motion providing for Gracchus’ removal from the tribunate. For either both would have become private citizens if the motions were lawful, or they would both have retained their offices if the motions were judged to have been introduced unlawfully.

p. 387, 1 (= 7, 1) : après sa destitution, Octavius, sans reconnaître qu’il était désormais un simple particulier, mais sans davantage oser accomplir aucun acte tribunicien en qualité de magistrat, demeurait tranquillement dans sa maison. Il lui aurait pourtant été possible, lorsque Gracchus proposait un décret relatif à sa destitution de la magistrature, de faire ratifier simultanément un décret prévoyant la destitution de Gracchus du tribunat. En effet, ou bien tous deux seraient devenus de simples particuliers, si les décrets avaient été jugés légaux, ou bien ils auraient conservé l’un et l’autre leur magistrature, si l’on avait estimé que les décrets avaient été présentés illégalement.