Contre les physiciens, livres IX et X de Contre les savants Section 58

πάρεστι δὲ καὶ ἑτέρως ἀπορεῖν τοὺς οὕτω τὴν ἐπίνοιαν τῆς μεταβατικῆς κινήσεως ἀποδιδόντας. ἐὰν γὰρ νοήσωμέν τι ἀμερὲς καὶ ἐλάχιστον σῶμα ἐν τῷ αὐτῷ στρεφόμενον τόπῳ, τουτέστι κυκλοφορητικῶς, ἔσται μέν τις μεταβατικὴ κίνησις, οὔτε δὲ κατὰ ὁλότητα κινούμενον ἐκβήσεται τοῦ ἐν ᾧ ἔστι τόπου οὔτε κατὰ μέρος, καὶ κατὰ ὁλότητα μέν, ἐπεὶ ὑπόκειται ἐν τῷ αὐτῷ τόπῳ κυκλοφορητικῶς στρεφόμενον, κατὰ μέρος δέ, ἐπεὶ ἀμερές ἐστιν.

But those who give this account of the conception of translative motion may also be challenged in another way. For if we conceive a partless and smallest body rotating in the same place, that is, moving circularly, there will be a translative motion, yet the moving thing will leave the place in which it is neither wholly nor in part. It will not leave wholly because it is posited as rotating circularly in the same place, nor in part because it is partless.

Mais on peut encore mettre en difficulté d’une autre manière ceux qui rendent ainsi la notion du mouvement de translation. Si nous concevons un corps sans parties et minimal tournant dans le même lieu, c’est-à-dire circulairement, il y aura bien un mouvement de translation, mais le mobile ne sortira du lieu où il se trouve ni dans son ensemble ni par parties: dans son ensemble, parce qu’on suppose qu’il tourne circulairement dans le même lieu; par parties, parce qu’il est sans parties.