Contre les physiciens, livres IX et X de Contre les savants Section 215

καὶ μὴν οὐδὲ ἀσώματον ἀσωμάτου λέγοιτ’ ἂν εἶναι ποιητικὸν διὰ τὴν αὐτὴν αἰτίαν· εἰ γὰρ ἀμφότερα τῆς αὐτῆς μετέσχε φύσεως, τί μᾶλλον τόδε τοῦδε ῥητέον αἴτιον ἢ τόδε τοῦδε;

Nor indeed could an incorporeal be said to be productive of an incorporeal, for the same reason. For if both share the same nature, why should this be called the cause of that rather than that the cause of this?

Et certes, un incorporel ne saurait non plus être dit producteur d’un incorporel, pour la même raison. Si tous deux participent à la même nature, pourquoi faudrait-il dire que celui-ci est cause de celui-là plutôt que celui-là de celui-ci ?