Contre les professeurs, livres I à VI de Contre les savants Section 164

ἐχρῆν δὲ καὶ αὐτὸ τὸ μῆνιν, ἀφʼ ὅλου ἐκείνου λαμβάνον τὴν ἀφαίρεσιν, ἔχειν τι ἐξ ἑκάστου τῶν ἐν ἐκείνῳ, ὅ πάλιν ἐστὶ ψεῦδος. εἰ οὖν μήτε ὅλον στίχον ἀπὸ στίχου δυνατὸν μερίζειν μήτε μέρος στίχου ἀπὸ μέρους μήτε ὅλον ἀπὸ μέρους μήτε μέρος ἀφʼ ὅλου, καὶ παρὰ ταῦτα οὐδὲν ἐνδέχεται ποιεῖν, ἀδύνα- τος τῷ γραμματικῷ ὀ μερισμός. Περὶ προσ θάσεως

And “wrath” itself, receiving removal from that whole, ought to contain something from each of the things in it, which is again false. If, therefore, it is possible to divide neither a whole verse from a verse, nor a part of a verse from a part, nor a whole from a part, nor a part from a whole, and nothing besides these can be done, division is impossible for the grammarian.

On addition

Et «colère» lui-même, recevant sa soustraction de ce tout, aurait dû contenir quelque chose de chacun de ses éléments, ce qui est encore faux. Si donc il est impossible de diviser un vers en retranchant un vers d’un vers, une partie de vers d’une partie, un tout d’une partie ou une partie d’un tout, et qu’aucune autre opération ne soit possible, la division est impossible au grammairien.

De l’addition