Rhétorique Section 2

καὶ τρυφεροὶ καὶ σαλάκωνες, τρυφεροὶ μὲν διὰ τὴν τροφὴν καὶ τὴν ἔνδειξιν τῆς εὐδαιμονίας, σαλάκωνες δὲ καὶ σόλοικοι διὰ τὸ πάντας εἰωθέναι διατρίβειν περὶ τὸ ἐρώμενον καὶ θαυμαζόμενον ὑπʼ αὐτῶν. καὶ τὸ οἴεσθαι ζηλοῦν τοὺς ἄλλους ἃ καὶ αὐτοί. ἅμα δὲ καὶ εἰκότως τοῦτο πάσχουσιν (πολλοὶ γάρ εἰσιν οἱ δεόμενοι τῶν ἐχόντων· ὅθεν καὶ τὸ Σιμωνίδου εἴρηται περὶ τῶν σοφῶν καὶ πλουσίων πρὸς τὴν γυναῖκα τὴν Ἱέρωνος ἐρομένην πότερον γενέσθαι κρεῖττον πλούσιον ἢ σοφόν· πλούσιον εἰπεῖν· τοὺς σοφοὺς γὰρ ἔφη ὁρᾶν ἐπὶ ταῖς τῶν πλουσίων θύραις διατρίβοντας),

They are luxurious and swaggerers, luxurious because of their luxury and the display of their prosperity, swaggerers and ill-mannered because all men are accustomed to devote their attention to what they like and admire, and the rich suppose that what they themselves are emulous of is the object of all other men's emulation. At the same time this feeling is not unreasonable; for those who have need of the wealthy are many in number. Hence the answer of Simonides to the wife of Hiero concerning the wise and the rich, when she asked which was preferable, to be wise or to be rich. Rich, he answered, for we see the wise spending their time at the doors of the rich.

Ils sont voluptueux et fanfarons : voluptueux à cause de leur luxe et de l’étalage de leur prospérité ; fanfarons et mal élevés parce que tous les hommes ont coutume d’accorder leur attention à ce qu’ils aiment et admirent, et que les riches supposent que l’objet de leur propre émulation est aussi celui de l’émulation de tous les autres. En même temps, ce sentiment n’est pas déraisonnable ; car nombreux sont ceux qui ont besoin des riches. De là vient la réponse de Simonide à la femme de Hiéron au sujet des sages et des riches, lorsqu’elle lui demanda ce qui était préférable, être sage ou être riche. Être riche, répondit-il, car nous voyons les sages passer leur temps aux portes des riches.