Brutus ou Des orateurs illustres Passage 278

Tu istuc, M. Calidi, nisi fingeres, sic ageres? praesertim cum ista eloquentia alienorum hominum pericula defendere acerrime soleas , tuum neglegeres? Vbi dolor? ubi ardor animi, qui etiam ex infantium ingeniis elicere voces et querelas solet? Nulla perturbatio animi, nulla corporis, non frons percussa, non femur; pedis, quod minimum est, nulla supplosio. Itaque tantum afuit ut inflammares nostros animos, somnum isto loco vix tenebamus. Sic nos summi oratoris vel sanitate vel vitio pro argumento ad diluendum crimen usi sumus.

“Would you act like this, Marcus Calidius, unless you were inventing the charge? Especially since you customarily use that eloquence to defend the perils of strangers with the greatest vigor, would you neglect your own? Where is the pain? Where is the passion of spirit that commonly draws cries and lamentations even from the witless? There is no disturbance of mind, none of body; no striking of the brow, no striking of the thigh; not even, the least possible gesture, a stamping of the foot. So far were you from setting our minds aflame that we could scarcely keep from sleeping at that point.” Thus we used either the soundness or the defect of a consummate orator as an argument to refute the charge.

« Toi, M. Calidius, si tu n’inventais pas cette histoire, plaiderais-tu de cette manière ? Surtout lorsque ton éloquence défend d’ordinaire avec tant d’ardeur les périls d’autrui, négligerais-tu le tien ? Où est la douleur ? Où est l’ardeur de l’âme, qui sait arracher des cris et des plaintes même aux esprits incapables de parler ? Aucun trouble de l’âme, aucun trouble du corps ; ni front frappé, ni cuisse ; pas même, ce qui est le moins, un battement de pied. Tu fus donc si loin d’enflammer nos âmes que nous avions peine à ne pas dormir à cet endroit. » C’est ainsi que nous nous servîmes, comme d’un argument pour réfuter l’accusation, soit de la santé, soit du défaut d’un très grand orateur.