De la République Passage 11

Gel. N.A. 12.2.6sq. ut Menelao Laconi quaedam fuit suaviloquens iucunditas breviloquentiam in dicendo colat. Amm. Marc. 30.4.10 Cumque nihil tam incorruptum esse debeat in re publica quam suffragium, quam sententia, non intellego, cur, qui ea pecunia corruperit, poena dignus sit, qui eloquentia, laudem etiam ferat. Mihi quidem hoc plus mali facere videtur, qui oratione, quam qui pretio iudicem corrumpit, quod pecunia corrumpere pudentem nemo potest, dicendo potest. Non. 521M Quae cum Scipio dixisset, admodum probans Mummius; erat enim odio †quorum rhetorum inbutus C. anon. Verg. G. I, 2.348 Bandin. tum in optimam segetem praeclara essent sparsa semina.

Gellius, Attic Nights 12.2.6 and following. Just as Menelaus the Spartan possessed a certain sweet-speaking charm, let him cultivate brevity in speaking. Ammianus Marcellinus 30.4.10 Since nothing in a commonwealth ought to be so incorruptible as a vote and a judgment, I do not understand why the man who corrupts them with money should deserve punishment, while the man who corrupts them with eloquence should even win praise. To me, indeed, the man who corrupts a judge by speech seems to do more harm than one who corrupts him by payment, because no one can corrupt an honorable man with money, but he can do so by speaking. Nonius 521M When Scipio had said this, Mummius showed strong approval, for he was filled with hatred †of certain rhetoricians. Anonymous commentary on Virgil, Georgics 1, 2.348 Bandini. Then splendid seeds had been scattered upon excellent soil.

Gel. N.A. 12.2.6sq. comme Ménélas le Laconien posséda une certaine grâce au doux langage, qu'il cultive la concision dans son discours. Amm. Marc. 30.4.10 Puisque rien ne doit être aussi incorruptible dans une république que le suffrage et l'avis, je ne comprends pas pourquoi celui qui les corrompt par l'argent serait digne d'un châtiment, tandis que celui qui les corrompt par l'éloquence recueillerait même des louanges. Celui qui corrompt un juge par son discours me paraît assurément faire plus de mal que celui qui le corrompt par l'argent, car nul ne peut corrompre par l'argent un homme qui a de la pudeur, tandis qu'il le peut par la parole. Non. 521M Lorsque Scipion eut dit cela, Mummius approuva vivement ; il était en effet imbu de haine †de quels rhéteurs C. anon. Verg. G. I, 2.348 Bandin. alors d'excellentes semences auraient été répandues dans le meilleur champ.