Un mot pour le nouvel an

[1] Il est arrivé à M. Alfred Dove le malheur de glisser enfin de manière véritablement honteuse, dans une « Parole de Nouvel An au travail intellectuel allemand » écrite sur des échasses et inquiétante à tous égards, puis d’exploser en tombant sur les tons suivants : « Il faut maintenant remarquer, à propos de l’année écoulée, qu’elle a produit ici encore d’efficaces avertissements : poussé par le zèle le plus pur, le célèbre physicien Zöllner a adressé à ses confrères, dans un livre certes singulier par son impression d’ensemble, où se mêlent astronomie, théorie de la connaissance et doctrine éthique, un sérieux sermon de pénitence, les invitant à rentrer en eux-mêmes et à revenir à l’ancienne simplicité de leurs mœurs. Plus amèrement, avec une cruauté et une acuité extrêmes, le médecin munichois Puschmann a récemment tenté de démontrer théoriquement et d’analyser la folie des grandeurs de Richard Wagner, entreprise manifestement trop téméraire pour un jugement humain porté sur un vivant ; on peut cependant dire qu’il a choisi le plus coupable. Ces deux livres, malgré plus d’une impulsion funeste qu’ils ont donnée, doivent résolument être tenus en haute estime pour leur pouvoir d’avertissement ; ils ne resteront nullement sans effet utile. » Nous exprimons d’abord notre profond regret que le noble nom de Zöllner ait été entraîné par les mains les moins autorisées dans une compagnie aussi répugnante. Mais il ne nous reste ensuite qu’à éclater d’étonnement, puis encore et toujours d’un nouvel étonnement. Comment ? Le rédacteur Dove, ou du moins le cercle de lecteurs auquel il destine ses pensées, ne serait-il pas un unicum, un stupéfiant unicum ? Aucun autre rédacteur, fût-il le plus douteux et le plus corrompu, n’a osé confesser son goût pour Puschmann avec autant de liberté et de pathos, manifestement dans la conviction que cela serait contraire à la décence. Vers quelle sorte de public M. Dove condescend-il donc avec son pathos « libre » ? Vers les lecteurs du « Neues Reich » : entre les quatre murs de ce « Neues Reich », lorsque rédacteur et lecteurs sont entre eux, on se délecte, semble-t-il, de telles libertés ; ailleurs, elles ne provoqueraient que l’indignation ou le dégoût. Même le véritable fondateur in scandalosis. Erratum : in scandalosis, lire : in scandalosis. D’après les Nachberichte de la KGW/KGB. Paul Lindau n’a pu trahir qu’indirectement un désir peut-être semblable, en inscrivant ce Puschmann, scandaleux et éprouvé, sur la liste de ses collaborateurs à scandale. Pour l’excuser, on pourrait même encore dire qu’il y avait là un besoin. La « Gegenwart » a besoin de Puschmann ; l’entreprise fondée sur le scandale a ses besoins. Pardonnons au besoin ! Mais sans aucun besoin, à la manière d’Alfred Dove, « empoigner » Puschmann, serrer publiquement les mains à Puschmann : est-ce possible, puisque ce n’était pourtant pas nécessaire ? Quel « médecin des âmes » peut nous renseigner ici ? Ou était-ce tout de même nécessaire ? Quelle contrainte ces lecteurs ont-ils peut-être exercée sur l’impressionnable Alfred Dove ? En attendant, avant que ces questions, qui ne se veulent nullement rhétoriques, aient reçu une réponse, nous félicitons le « spécialiste en psychiatrie » munichois pour ce nouveau camarade, Alfred Dove, qui, dans cette parole de Nouvel An, prend lui aussi les airs d’un praticien de l’art de guérir et d’un spécialiste. Puissent-ils croître et prospérer ensemble, Puschmann et Dove, Dove et Puschmann, par nobile fratrum. Erratum : par nobile fratrum, lire : par nobile fratrum. D’après les Nachberichte de la KGW/KGB ! Puissent-ils surtout, comme nous le leur souhaitons à tous deux pour le Nouvel An, s’entendre très prochainement et fort intimement, pour leur avancement mutuel, sur les petits remèdes secrets les plus efficaces permettant, par un charlatanisme aux sonorités scientifiques, de se mettre eux-mêmes en circulation, eux ou leur feuille de papier imprimée. Assurément, l’esprit de Puschmann, invoqué avec tant de solennité, ne l’aura pas été en vain ; il devra désormais soutenir M. Alfred Dove dans la tâche pénible qui consiste à satisfaire, par les moyens de la psychiatrie, les appétits gustatifs contre nature des lecteurs du « Neues Reich ». Prof. Dr Friedrich Nietzsche