Le Sophiste Passage 218

ΘΕΑΙ. δρᾶ τοίνυν, ὦ ξένε, οὕτω καὶ καθάπερ εἶπε Σωκράτης πᾶσιν κεχαρισμένος ἔσῃ. ΞΕ. κινδυνεύει πρὸς μὲν ταῦτα οὐδὲν ἔτι λεκτέον εἶναι, Θεαίτητε· πρὸς δὲ σὲ ἤδη τὸ μετὰ τοῦτο, ὡς ἔοικε, γίγνοιτο ἂν ὁ λόγος. ἂν δʼ ἄρα τι τῷ μήκει πονῶν ἄχθῃ, μὴ ἐμὲ αἰτιᾶσθαι τούτων, ἀλλὰ τούσδε τοὺς σοὺς ἑταίρους. ΘΕΑΙ. ἀλλʼ οἶμαι μὲν δὴ νῦν οὕτως οὐκ ἀπερεῖν· ἂν δʼ ἄρα τι τοιοῦτον γίγνηται, καὶ τόνδε παραληψόμεθα Σωκράτη, τὸν Σωκράτους μὲν ὁμώνυμον, ἐμὸν δὲ ἡλικιώτην καὶ συγγυμναστήν, ᾧ συνδιαπονεῖν μετʼ ἐμοῦ τὰ πολλὰ οὐκ ἄηθες. ΞΕ. εὖ λέγεις, καὶ ταῦτα μὲν ἰδίᾳ βουλεύσῃ προϊόντος τοῦ λόγου· κοινῇ δὲ μετʼ ἐμοῦ σοι συσκεπτέον ἀρχομένῳ πρῶτον, ὡς ἐμοὶ φαίνεται, νῦν ἀπὸ τοῦ σοφιστοῦ, ζητοῦντι καὶ ἐμφανίζοντι λόγῳ τί ποτʼ ἔστι. νῦν γὰρ δὴ σύ τε κἀγὼ τούτου πέρι τοὔνομα μόνον ἔχομεν κοινῇ, τὸ δὲ ἔργον ἐφʼ ᾧ καλοῦμεν ἑκάτερος τάχʼ ἂν ἰδίᾳ παρʼ ἡμῖν αὐτοῖς ἔχοιμεν· δεῖ δὲ ἀεὶ παντὸς πέρι τὸ πρᾶγμα αὐτὸ μᾶλλον διὰ λόγων ἢ τοὔνομα μόνον συνωμολογῆσθαι χωρὶς λόγου. τὸ δὲ φῦλον ὃ νῦν ἐπινοοῦμεν ζητεῖν οὐ πάντων ῥᾷστον συλλαβεῖν τί ποτʼ ἔστιν, ὁ σοφιστής· ὅσα δʼ αὖ τῶν μεγάλων δεῖ διαπονεῖσθαι καλῶς, περὶ τῶν τοιούτων δέδοκται πᾶσιν καὶ πάλαι τὸ πρότερον ἐν σμικροῖς καὶ ῥᾴοσιν αὐτὰ δεῖν μελετᾶν, πρὶν ἐν αὐτοῖς τοῖς μεγίστοις. νῦν οὖν, ὦ Θεαίτητε, ἔγωγε καὶ νῷν οὕτω συμβουλεύω, χαλεπὸν καὶ δυσθήρευτον ἡγησαμένοις εἶναι τὸ τοῦ σοφιστοῦ γένος πρότερον ἐν ἄλλῳ ῥᾴονι τὴν μέθοδον αὐτοῦ προμελετᾶν, εἰ μὴ σύ ποθεν εὐπετεστέραν ἔχεις εἰπεῖν ἄλλην ὁδόν. ΘΕΑΙ. ἀλλʼ οὐκ ἔχω. ΞΕ. βούλει δῆτα περί τινος τῶν φαύλων μετιόντες πειραθῶμεν παράδειγμα αὐτὸ θέσθαι τοῦ μείζονος; ΘΕΑΙ. ναί. ΞΕ. τί δῆτα προταξαίμεθʼ ἂν εὔγνωστον μὲν καὶ σμικρόν, λόγον δὲ μηδενὸς ἐλάττονα ἔχον τῶν μειζόνων; οἷον ἀσπαλιευτής· ἆρʼ οὐ πᾶσί τε γνώριμον καὶ σπουδῆς οὐ πάνυ τι πολλῆς τινος ἐπάξιον;

Theaet. But, stranger, by taking this course and following Socrates’s suggestion will you please the others too? Str. I am afraid there is nothing more to be said about that, Theaetetus; but from now on, my talk will, I fancy, be addressed to you. And if you get tired and are bored by the length of the talk, do not blame me, but these friends of yours. Theaet. Oh, no, I do not think I shall get tired of it so easily, but if such a thing does happen, we will call in this Socrates, the namesake of the other Socrates; he is of my own age and my companion in the gymnasium, and is in the habit of working with me in almost everything. Str. Very well; you will follow your own devices about that as the discussion proceeds; but now you and I must investigate in common, beginning first, as it seems to me, with the sophist, and must search out and make plain by argument what he is. For as yet you and I have nothing in common about him but the name; but as to the thing to which we give the name, we may perhaps each have a conception of it in our own minds; however, we ought always in every instance to come to agreement about the thing itself by argument rather than about the mere name without argument. But the tribe which we now intend to search for, the sophist, is not the easiest thing in the world to catch and define, and everyone has agreed long ago that if investigations of great matters are to be properly worked out we ought to practice them on small and easier matters before attacking the very greatest. So now, Theaetetus, this is my advice to ourselves, since we think the family of sophists is troublesome and hard to catch, that we first practise the method of hunting in something easier, unless you perhaps have some simpler way to suggest. Theaet. I have not. Str. Then shall we take some lesser thing and try to use it as a pattern for the greater? Theaet. Yes. Str. Well, then, what example can we set before us which is well known and small, but no less capable of definition than any of the greater things? Say an angler; is he not known to all and unworthy of any great interest?

Théétète. Mais, étranger, en adoptant cette manière de procéder et en suivant la suggestion de Socrate, feras-tu aussi plaisir aux autres ?

L’Étranger. Je crains qu’il n’y ait plus rien à dire là-dessus, Théétète. Désormais, je pense que c’est à toi que s’adressera mon discours. Et si sa longueur te fatigue et t’ennuie, ne t’en prends pas à moi, mais à tes amis que voici.

Théétète. Oh non, je ne pense pas me fatiguer si facilement. Mais si cela arrivait, nous ferions appel à ce Socrate-ci, l’homonyme de l’autre Socrate. Il a mon âge, fréquente avec moi le gymnase et a coutume de travailler avec moi à presque tout.

L’Étranger. Très bien. Tu prendras à ce sujet les dispositions qui te sembleront bonnes à mesure que la discussion avancera. Mais maintenant, toi et moi devons mener ensemble notre enquête, en commençant, me semble-t-il, par le sophiste, et rechercher puis rendre manifeste par le raisonnement ce qu’il est. Car jusqu’à présent, toi et moi n’avons en commun à son sujet que le nom. Quant à la chose à laquelle nous donnons ce nom, peut-être en avons-nous chacun une conception dans notre propre esprit. Cependant, nous devons toujours, en toute circonstance, nous accorder par le raisonnement sur la chose elle-même, plutôt que sur le seul nom sans raisonnement. Or la tribu que nous voulons maintenant rechercher, celle du sophiste, n’est pas la chose au monde la plus facile à saisir et à définir. Tout le monde reconnaît depuis longtemps que, si l’on veut conduire convenablement les recherches portant sur de grandes questions, il faut s’y exercer d’abord sur des questions petites et plus faciles, avant de s’attaquer aux plus grandes. Voici donc, Théétète, le conseil que je nous donne : puisque nous jugeons la famille des sophistes difficile à traiter et à saisir, exerçons-nous d’abord à cette méthode de chasse sur quelque chose de plus facile, à moins que tu ne puisses proposer une voie plus simple.

Théétète. Je n’en ai pas.

L’Étranger. Prendrons-nous donc quelque chose de moindre pour tenter d’en faire un modèle du plus grand ?

Théétète. Oui.

L’Étranger. Eh bien, quel exemple pouvons-nous placer devant nous, qui soit connu et petit, mais non moins susceptible de définition que les choses plus grandes ? Prenons un pêcheur à la ligne. N’est-il pas connu de tous et indigne d’un grand intérêt ?