Phédon Passage 91

ΦΑΙΔ. καὶ γὰρ ἐκεῖνοι ὅταν περί του ἀμφισβητῶσιν, ὅπῃ μὲν ἔχει περὶ ὧν ἂν ὁ λόγος ᾖ οὐ φροντίζουσιν, ὅπως δὲ ἃ αὐτοὶ ἔθεντο ταῦτα δόξει τοῖς παροῦσιν, τοῦτο προθυμοῦνται. καὶ ἐγώ μοι δοκῶ ἐν τῷ παρόντι τοσοῦτον μόνον ἐκείνων διοίσειν· οὐ γὰρ ὅπως τοῖς παροῦσιν ἃ ἐγὼ λέγω δόξει ἀληθῆ εἶναι προθυμήσομαι, εἰ μὴ εἴη πάρεργον, ἀλλ’ ὅπως αὐτῷ ἐμοὶ ὅτι μάλιστα δόξει οὕτως ἔχειν. λογίζομαι γάρ, ὦ φίλε ἑταῖρε - θέασαι ὡς πλεονεκτικῶς - εἰ μὲν τυγχάνει ἀληθῆ ὄντα ἃ λέγω, καλῶς δὴ ἔχει τὸ πεισθῆναι· εἰ δὲ μηδέν ἐστι τελευτήσαντι, ἀλλ’ οὖν τοῦτόν γε τὸν χρόνον αὐτὸν τὸν πρὸ τοῦ θανάτου ἧττον τοῖς παροῦσιν ἀηδὴς ἔσομαι ὀδυρόμενος, ἡ δὲ ἄνοιά μοι αὕτη οὐ συνδιατελεῖ - κακὸν γὰρ ἂν ἦν - ἀλλ’ ὀλίγον ὕστερον ἀπολεῖται. παρεσκευασμένος δή, ἔφη, ὦ Σιμμία τε καὶ Κέβης , οὑτωσὶ ἔρχομαι ἐπὶ τὸν λόγον· ὑμεῖς μέντοι, ἂν ἐμοὶ πείθησθε, σμικρὸν φροντίσαντες Σωκράτους , τῆς δὲ ἀληθείας πολὺ μᾶλλον, ἐὰν μέν τι ὑμῖν δοκῶ ἀληθὲς λέγειν, συνομολογήσατε, εἰ δὲ μή, παντὶ λόγῳ ἀντιτείνετε, εὐλαβούμενοι ὅπως μὴ ἐγὼ ὑπὸ προθυμίας ἅμα ἐμαυτόν τε καὶ ὑμᾶς ἐξαπατήσας, ὥσπερ μέλιττα τὸ κέντρον ἐγκαταλιπὼν οἰχήσομαι. ἀλλ᾽ ἰτέον, ἔφη. πρῶτόν με ὑπομνήσατε ἃ ἐλέγετε, ἐὰν μὴ φαίνωμαι μεμνημένος. Σιμμίας μὲν γάρ, ὡς ἐγᾦμαι, ἀπιστεῖ τε καὶ φοβεῖται μὴ ἡ ψυχὴ ὅμως καὶ θειότερον καὶ κάλλιον ὂν τοῦ σώματος προαπολλύηται ἐν ἁρμονίας εἴδει οὖσα· Κέβης δέ μοι ἔδοξε τοῦτο μὲν ἐμοὶ συγχωρεῖν, πολυχρονιώτερόν γε εἶναι ψυχὴν σώματος, ἀλλὰ τόδε ἄδηλον παντί, μὴ πολλὰ δὴ σώματα καὶ πολλάκις κατατρίψασα ἡ ψυχὴ τὸ τελευταῖον σῶμα καταλιποῦσα νῦν αὐτὴ ἀπολλύηται, καὶ ᾖ αὐτὸ τοῦτο θάνατος, ψυχῆς ὄλεθρος, ἐπεὶ σῶμά γε ἀεὶ ἀπολλύμενον οὐδὲν παύεται. ἆρα ἄλλ’ ἢ ταῦτ’ ἐστίν, ὦ Σιμμία τε καὶ Κέβης , ἃ δεῖ ἡμᾶς ἐπισκοπεῖσθαι; συνωμολογείτην δὴ ταῦτ’ εἶναι ἄμφω. πότερον οὖν, ἔφη, πάντας τοὺς ἔμπροσθε λόγους οὐκ ἀποδέχεσθε, ἢ τοὺς μέν, τοὺς δ’ οὔ; τοὺς μέν, ἐφάτην, τοὺς δ’ οὔ.

Phaedo. For when they argue about anything, they do not care what the truth is in the matters they are discussing, but are eager only to make their own views seem true to their hearers. And I fancy I differ from them just now only to this extent: I shall not be eager to make what I say seem true to my hearers, except as a secondary matter, but shall be very eager to make myself believe it. For see, my friend, how selfish my attitude is. If what I say is true, I am the gainer by believing it; and if there be nothing for me after death, at any rate I shall not be burdensome to my friends by my lamentations in these last moments. And this ignorance of mine will not last, for that would be an evil, but will soon end. So, he said, Simmias and Cebes, I approach the argument with my mind thus prepared. But you, if you do as I ask, will give little thought to Socrates and much more to the truth; and if you think what I say is true, agree to it, and if not, oppose me with every argument you can muster, that I may not in my eagerness deceive myself and you alike and go away, like a bee, leaving my sting sticking in you. But we must get to work, he said. First refresh my memory, if I seem to have forgotten anything. Simmias, I think, has doubts and fears that the soul, though more divine and excellent than the body, may perish first, being of the nature of a harmony. And, Cebes, I believe, granted that the soul is more lasting than the body, but said that no one could know that the soul, after wearing out many bodies, did not at last perish itself upon leaving the body; and that this was death - the destruction of the soul, since the body is continually being destroyed. Are those the points, Simmias and Cebes, which we must consider? They both agreed that these were the points. Now, said he, do you reject all of our previous arguments, or only some of them? Only some of them, they replied.

Phédon. Car lorsqu’ils discutent de quelque chose, ils ne se soucient pas de la vérité dans les matières qu’ils examinent, mais désirent seulement faire paraître vraies leurs propres opinions aux yeux de leurs auditeurs. Et j’imagine que je ne diffère d’eux en ce moment que dans cette mesure : je ne m’efforcerai pas de faire paraître vrai à mes auditeurs ce que je dis, sinon comme une considération secondaire, mais je m’efforcerai vivement de me le faire croire à moi-même. Vois en effet, mon ami, combien mon attitude est intéressée. Si ce que je dis est vrai, j’ai tout à gagner à le croire. Et s’il ne reste rien de moi après la mort, du moins ne serai-je pas à charge à mes amis par mes lamentations en ces derniers instants. Cette ignorance qui est la mienne ne durera pas, car ce serait un mal, mais prendra bientôt fin. C’est donc, dit-il, Simmias et Cébès, avec un esprit ainsi préparé que j’aborde le raisonnement. Mais vous, si vous faites ce que je vous demande, pensez peu à Socrate et beaucoup plus à la vérité. Si vous croyez vrai ce que je dis, donnez-moi votre accord. Sinon, opposez-moi tous les raisonnements que vous pourrez rassembler, afin que, dans mon ardeur, je ne nous trompe pas, vous et moi tout ensemble, et que je ne m’en aille pas comme une abeille en laissant mon aiguillon planté en vous. Mais il faut nous mettre à l’œuvre, dit-il. Tout d’abord, rafraîchissez ma mémoire s’il semble que j’aie oublié quelque chose. Simmias, je crois, doute et craint que l’âme, quoique plus divine et plus excellente que le corps, ne périsse la première, puisqu’elle est de la nature d’une harmonie. Et Cébès, si je ne me trompe, a accordé que l’âme dure plus longtemps que le corps, mais il a dit que personne ne pouvait savoir si l’âme, après avoir usé de nombreux corps, ne finissait pas elle-même par périr en quittant le corps, et si ce n’était pas là la mort, c’est-à-dire la destruction de l’âme, puisque le corps ne cesse de se détruire. Sont-ce là, Simmias et Cébès, les points que nous devons examiner ? Tous deux convinrent que c’étaient bien ces points. Maintenant, dit-il, rejetez-vous tous nos raisonnements précédents, ou seulement certains d’entre eux ? Seulement certains, répondirent-ils.