Potentially copyrighted passage By consulting this text, you confirm that you may use it for personal and educational purposes. Do not reproduce its content. If the book helps you, buy it to support the author or rights holders.

Aristotle

Rhetoric Section 19

Section 525 of 882

Canonical reference 2.23.19

Ancient Greek

ἄλλος ἐκ τοῦ μὴ ταὐτὸ ἀεὶ αἱρεῖσθαι ὕστερον καὶ πρότερον, ἀλλʼ ἀνάπαλιν, οἷον τόδε τὸ ἐνθύμημα, ἦ φεύγοντες μὲν ἐμαχόμεθα ὅπως κατέλθωμεν, κατελθόντες δὲ φευξόμεθα ὅπως μὴ μαχώμεθα; ὁτὲ μὲν γὰρ τὸ μένειν ἀντὶ τοῦ μάχεσθαι ᾑροῦντο, ὁτὲ δὲ τὸ μὴ μάχεσθαι ἀντὶ τοῦ μὴ μένειν.

English

J. H. Freese, 1926

Another topic is derived from the fact that the same men do not always choose the same thing before and after, but the contrary. The following enthymeme is an example: If, when in exile, we fought to return to our country [it would be monstrous] if, now that we have returned, we were to return to exile to avoid fighting ! This amounts to saying that at one time they preferred to hold their ground at the price of fighting; at another, not to fight at the price of not remaining.

French AI-generated translation, non-official

Codex gpt-5.6-sol · Non-official working translation · 2026-09-13

Un autre lieu se tire du fait que les mêmes hommes ne choisissent pas toujours la même chose avant et après, mais son contraire. L'enthymème suivant en est un exemple : « Si, lorsque nous étions en exil, nous avons combattu pour retourner dans notre patrie, [il serait monstrueux] que, maintenant que nous sommes revenus, nous retournions en exil pour éviter de combattre ! » Cela revient à dire qu'à un moment ils préférèrent tenir bon au prix du combat ; à un autre, ne pas combattre au prix de ne pas rester.

Concepts in this passage

Before reading

What you will learn

Open the full record