Beyond the Pleasure Principle Section section-0055

Aus demselben Zusammenhang erhebt sich die Frage, ob die Lust- und Unlustempfindungen von den gebundenen wie von den ungebundenen Erregungsvorgängen in gleicher Weise erzeugt werden können. Da erscheint es denn ganz unzweifelhaft, daß die ungebundenen, die Primärvorgänge weit intensivere Empfindungen nach beiden Richtungen ergeben als die gebundenen, die des Sekundärvorganges. Die Primärvorgänge sind auch die zeitlich früheren, zu Anfang des Seelenlebens gibt es keine anderen, und wir können schließen, wenn das Lustprinzip nicht schon bei ihnen in Wirksamkeit wäre, könnte es sich überhaupt für die späteren nicht herstellen. Wir kommen so zu dem im Grunde nicht einfachen Ergebnis, daß das Luststreben zu Anfang des seelischen Lebens sich weit intensiver äußert als späterhin, aber nicht so uneingeschränkt; es muß sich häufige Durchbrüche gefallen lassen. In reiferen Zeiten ist die Herrschaft des Lustprinzips sehr viel mehr gesichert, aber dieses selbst ist der Bändigung so wenig entgangen wie die anderen Triebe überhaupt. Jedenfalls muß das, was am Erregungsvorgange die Empfindungen von Lust und Unlust entstehen läßt, beim Sekundärvorgang ebenso vorhanden sein wie beim Primärvorgang.

The same context raises the question whether bound and unbound processes of excitation can produce sensations of pleasure and unpleasure alike. It seems quite certain that unbound processes, the primary processes, produce much more intense sensations in both directions than the bound processes of the secondary process. Primary processes are also earlier; at the beginning of mental life no others exist. We may conclude that if the pleasure principle were not already active in them, it could never become established for later processes. We thus reach the by no means simple result that at the beginning of mental life the striving for pleasure manifests itself far more intensely than later, but less unrestrictedly; it must tolerate frequent breaches. In maturity, the pleasure principle's dominion is much more secure, but it has escaped taming no more than the other drives. In any event, whatever in the excitatory process produces sensations of pleasure and unpleasure must be present in the secondary process as in the primary.

Du même contexte surgit la question de savoir si les sensations de plaisir et de déplaisir peuvent être produites de la même manière par les processus d’excitation liés et par ceux qui ne le sont pas. Il paraît alors tout à fait indubitable que les processus non liés, les processus primaires, produisent dans les deux directions des sensations bien plus intenses que les processus liés, ceux du processus secondaire. Les processus primaires sont également antérieurs dans le temps; au début de la vie psychique, il n’en existe pas d’autres, et nous pouvons conclure que si le principe de plaisir n’était pas déjà à l’œuvre en eux, il ne pourrait absolument pas s’établir pour les processus ultérieurs. Nous arrivons ainsi au résultat, qui n’est pas simple au fond, que l’aspiration au plaisir se manifeste au début de la vie psychique avec beaucoup plus d’intensité que par la suite, mais de façon moins illimitée; elle doit tolérer de fréquentes irruptions. À des époques plus mûres, la domination du principe de plaisir est beaucoup mieux assurée, mais celui-ci n’a pas plus échappé au domptage que les autres pulsions en général. Quoi qu’il en soit, ce qui, dans le processus d’excitation, fait naître les sensations de plaisir et de déplaisir doit être présent dans le processus secondaire aussi bien que dans le processus primaire.