The Interpretation of Dreams Section section-0272

Aus meinen Versuchen, Träume aus den Traumgedanken synthetisch herzustellen, weiß ich, daß das bei der Deutung sich ergebende Material von verschiedenartigem Werte ist. Den einen Teil desselben bilden die wesentlichen Traumgedanken, die also den Traum voll ersetzen und allein zu dessen Ersatz hinreichen würden, wenn es für den Traum keine Zensur gäbe. Den anderen Teil kann man unter dem Namen » Kollateralen « zusammenfassen; in ihrer Gesamtheit stellen sie die Wege dar, auf denen der wirkliche Wunsch, der sich aus den Traumgedanken erhebt, in den Traumwunsch übergeführt wird. Von diesen »Kollateralen« besteht ein erster Anteil aus Anknüpfungen an die eigentlichen Traumgedanken, welche, schematisch genommen, Verschiebungen vom Wesentlichen aufs Nebensächliche entsprechen. Ein zweiter Anteil umfaßt die Gedanken, welche diese durch Verschiebung bedeutsam gewordenen, nebensächlichen Materialien unter sich verbinden und von ihnen bis zum Trauminhalt reichen. Ein dritter Anteil endlich enthält die Einfälle und Gedankenverbindungen, durch die man bei der Deutungsarbeit vom Trauminhalt zu den mittleren Kollateralen gerät, und die nicht notwendig sämtlich auch bei der Traumbildung beteiligt gewesen sein müssen.

Uns interessieren an dieser Stelle ausschließlich die wesentlichen Traumgedanken. Diese enthüllen sich zumeist als ein Komplex von Gedanken und Erinnerungen vom allerverwickeltsten Aufbau mit allen Eigenschaften der uns aus dem Wachen bekannten Gedankengänge. Nicht selten sind es Gedankenzüge, die von mehr als einem Zentrum ausgehen, aber der Berührungspunkte nicht entbehren; fast regelmäßig steht neben einem Gedankengang sein kontradiktorisches Widerspiel, durch Kontrastassoziation mit ihm verbunden.

Die einzelnen Stücke dieses komplizierten Gebildes stehen natürlich in den mannigfaltigsten logischen Relationen zueinander. Sie bilden Vorder- und Hintergrund, Abschweifungen und Erläuterungen, Bedingungen, Beweisgänge und Einsprüche. Wenn dann die ganze Masse dieser Traumgedanken der Pressung der Traumarbeit unterliegt, wobei die Stücke gedreht, zerbröckelt und zusammengeschoben werden, etwa wie treibendes Eis, so entsteht die Frage, was aus den logischen Banden wird, welche bishin das Gefüge gebildet hatten. Welche Darstellung erfahren im Traume das »Wenn, weil, gleichwie, obgleich, entweder – oder« und alle anderen Konjunktionen, ohne die wir Satz und Rede nicht verstehen können?

From my attempts to construct dreams synthetically out of the dream-thoughts, I know that the material yielded by interpretation is of varying value. One part of it consists of the essential dream-thoughts, which thus fully replace the dream and would by themselves suffice as a substitute for it if there were no censorship of dreams. The other part may be grouped under the name “collaterals”; taken together, they represent the paths by which the actual wish arising from the dream-thoughts is transformed into the dream-wish. A first portion of these “collaterals” consists of connections with the dream-thoughts proper which, viewed schematically, correspond to displacements from what is essential to what is incidental. A second portion comprises the thoughts that connect with one another these incidental materials which have become significant through displacement, and extend from them to the dream-content. Finally, a third portion contains the associations and connections of thought by which, in the work of interpretation, one passes from the dream-content to the intermediate collaterals, and which need not necessarily all have participated in the formation of the dream.

At this point we are interested exclusively in the essential dream-thoughts. These usually reveal themselves as a complex of thoughts and memories of the most intricate construction, possessing all the characteristics of the trains of thought familiar to us from waking life. Not infrequently they are trains of thought proceeding from more than one center, yet not lacking points of contact; almost invariably, alongside one train of thought stands its contradictory counterpart, connected with it by association through contrast.

The individual parts of this complicated structure naturally stand in the most diverse logical relations to one another. They form foreground and background, digressions and explanations, conditions, chains of proof, and objections. When the entire mass of these dream-thoughts is then subjected to the pressure of the dream-work, during which the parts are turned, broken into fragments, and pressed together, rather like drifting ice, the question arises as to what becomes of the logical bonds that had hitherto formed the structure. What representation is given in dreams to “if, because, just as, although, either-or,” and all the other conjunctions without which we cannot understand a sentence or discourse?

Mes tentatives pour produire synthétiquement des rêves à partir des pensées du rêve m’ont appris que le matériel obtenu lors de l’interprétation possède des valeurs diverses. Une partie de ce matériel est constituée par les pensées essentielles du rêve, qui remplacent donc entièrement le rêve et suffiraient seules à s’y substituer s’il n’existait pas de censure du rêve. On peut réunir l’autre partie sous le nom de « collatéraux » ; pris dans leur ensemble, ils représentent les voies par lesquelles le désir réel qui s’élève des pensées du rêve est transformé en désir du rêve. Parmi ces « collatéraux », une première part consiste en rattachements aux pensées proprement dites du rêve, lesquels, considérés schématiquement, correspondent à des déplacements de l’essentiel vers l’accessoire. Une deuxième part comprend les pensées qui relient entre eux ces matériaux accessoires devenus significatifs par déplacement et conduisent de ceux-ci jusqu’au contenu du rêve. Une troisième part, enfin, contient les idées incidentes et les associations de pensées par lesquelles, au cours du travail d’interprétation, on passe du contenu du rêve aux collatéraux intermédiaires, et qui ne doivent pas nécessairement avoir toutes participé aussi à la formation du rêve.

Seules les pensées essentielles du rêve nous intéressent ici. Elles se révèlent le plus souvent comme un complexe de pensées et de souvenirs à la structure extrêmement enchevêtrée, présentant toutes les propriétés des enchaînements de pensées que nous connaissons à l’état de veille. Il n’est pas rare qu’il s’agisse de suites de pensées partant de plus d’un centre, mais qui ne sont pas dépourvues de points de contact ; presque régulièrement, à côté d’un enchaînement de pensées se trouve son pendant contradictoire, qui lui est lié par association de contraste.

Les différentes parties de cette formation complexe entretiennent naturellement entre elles les relations logiques les plus variées. Elles forment premier plan et arrière-plan, digressions et explications, conditions, démonstrations et objections. Lorsque toute cette masse de pensées du rêve est ensuite soumise à la compression du travail du rêve, au cours de laquelle les parties sont tournées, émiettées et poussées les unes contre les autres, à peu près comme des glaces flottantes, la question se pose de savoir ce que deviennent les liens logiques qui avaient jusque-là constitué l’agencement. Quelle représentation le rêve donne-t-il du « si, parce que, de même que, quoique, ou bien... ou bien », et de toutes les autres conjonctions sans lesquelles nous ne pouvons comprendre ni phrase ni discours ?