The Interpretation of Dreams Section section-0289

Ferner könnte man an der Erwartung festhalten, daß die sinnliche Intensität (Lebhaftigkeit) der einzelnen Traumbilder eine Beziehung habe zur psychischen Intensität der ihnen entsprechenden Elemente in den Traumgedanken. In den letzteren fällt Intensität mit psychischer Wertigkeit zusammen; die intensivsten Elemente sind keine anderen als die bedeutsamsten, welche den Mittelpunkt der Traumgedanken bilden. Nun wissen wir zwar, daß gerade diese Elemente der Zensur wegen meist keine Aufnahme in den Trauminhalt finden. Aber es könnte doch sein, daß ihre sie vertretenden nächsten Abkömmlinge im Traume einen höheren Intensitätsgrad aufbringen, ohne daß sie darum das Zentrum der Traumdarstellung bilden müßten. Auch diese Erwartung wird indes durch die vergleichende Betrachtung von Traum und Traummaterial zerstört. Die Intensität der Elemente hier hat mit der Intensität der Elemente dort nichts zu schaffen; es findet zwischen Traummaterial und Traum tatsächlich eine völlige » Umwertung aller psychischen Werte « statt. Gerade in einem flüchtig hingehauchten, durch kräftigere Bilder verdeckten Element des Traumes kann man oft einzig und allein einen direkten Abkömmling dessen entdecken, was in den Traumgedanken übermäßig dominierte.

Die Intensität der Elemente des Traumes zeigt sich anders determiniert und zwar durch zwei voneinander unabhängige Momente. Zunächst ist es leicht zu sehen, daß jene Elemente besonders intensiv dargestellt sind, durch welche die Wunscherfüllung sich ausdrückt. Dann aber lehrt die Analyse, daß von den lebhaftesten Elementen des Traumes auch die meisten Gedankengänge ausgehen, daß die lebhaftesten gleichzeitig die bestdeterminierten sind. Es ist keine Änderung des Sinnes, wenn wir den letzten empirisch gewonnenen Satz in nachstehender Form aussprechen: Die größte Intensität zeigen jene Elemente des Traumes, für deren Bildung die ausgiebigste Verdichtungsarbeit in Anspruch genommen wurde. Wir dürfen dann erwarten, daß diese Bedingung und die andere der Wunscherfüllung auch in einer einzigen Formel ausgedrückt werden können.

Inhaltliche Darstellung durch die Form des Traumes.

One might further retain the expectation that the sensory intensity (vividness) of individual dream-images bears some relation to the psychical intensity of the corresponding elements in the dream-thoughts. In the latter, intensity coincides with psychical value; the most intense elements are none other than the most significant ones, which form the center of the dream-thoughts. We know, to be sure, that precisely these elements usually find no admission into the dream-content because of the censorship. Yet it might still be the case that their nearest derivatives, which represent them in the dream, attain a higher degree of intensity without therefore having to form the center of the dream-representation. This expectation, too, is destroyed by a comparative examination of the dream and the dream-material. The intensity of the elements in the one has nothing to do with the intensity of the elements in the other; in fact, a complete “revaluation of all psychical values” takes place between the dream-material and the dream. Often, it is precisely in a fleetingly sketched element of the dream, obscured by more forceful images, that one can discover the sole direct derivative of what was overwhelmingly dominant in the dream-thoughts.

The intensity of the elements of the dream proves to be determined otherwise, and indeed by two mutually independent factors. First, it is easy to see that those elements through which the wish-fulfillment expresses itself are represented with particular intensity. But analysis also teaches us that most trains of thought proceed from the most vivid elements of the dream, and that the most vivid are at the same time the most thoroughly determined. There is no change in meaning if we express this last empirically obtained proposition in the following form: The greatest intensity is shown by those elements of the dream whose formation required the most extensive work of condensation. We may then expect that this condition and the other condition, that of wish-fulfillment, can also be expressed in a single formula.

Representation of content through the form of the dream.

On pourrait en outre maintenir l’hypothèse que l’intensité sensorielle, ou vivacité, des diverses images oniriques entretient une relation avec l’intensité psychique des éléments correspondants dans les pensées du rêve. Dans ces dernières, l’intensité coïncide avec la valeur psychique. Les éléments les plus intenses ne sont autres que les plus significatifs, ceux qui forment le centre des pensées du rêve. Nous savons certes que, précisément à cause de la censure, ces éléments ne sont généralement pas admis dans le contenu du rêve. Mais il pourrait néanmoins se faire que leurs dérivés les plus proches qui les représentent atteignent dans le rêve un degré d’intensité supérieur, sans devoir pour autant constituer le centre de la représentation onirique. Toutefois, cette attente est elle aussi détruite par l’examen comparatif du rêve et de son matériel. L’intensité des éléments ici n’a rien à voir avec celle des éléments là-bas. Entre le matériel du rêve et le rêve s’effectue véritablement une complète « transvaluation de toutes les valeurs psychiques ». C’est souvent dans un élément du rêve esquissé d’un trait fugitif et recouvert par des images plus fortes que l’on peut découvrir l’unique dérivé direct de ce qui dominait outre mesure dans les pensées du rêve.

L’intensité des éléments du rêve se révèle déterminée autrement, et cela par deux facteurs indépendants l’un de l’autre. Il est d’abord facile de voir que les éléments par lesquels s’exprime l’accomplissement de souhait sont représentés avec une intensité particulière. Mais l’analyse enseigne ensuite que c’est aussi des éléments les plus vifs du rêve que partent le plus grand nombre de cheminements de pensée, et que les plus vifs sont en même temps les mieux déterminés. Nous ne changeons pas le sens de cette dernière proposition obtenue empiriquement si nous la formulons ainsi : l’intensité la plus grande appartient aux éléments du rêve dont la formation a exigé le travail de condensation le plus considérable. Nous pouvons alors nous attendre à ce que cette condition et celle de l’accomplissement de souhait puissent également être exprimées par une formule unique.

Représentation du contenu par la forme du rêve.