The Interpretation of Dreams Section section-0415

Es ist unvermeidlich, daß man sich hier um das Verhältnis dieser sekundären Bearbeitung des Trauminhaltes zu den übrigen Faktoren der Traumarbeit bekümmere. Geht es etwa so vor sich, daß die traumbildenden Faktoren, das Verdichtungsbestreben, der Zwang der Zensur auszuweichen und die Rücksicht auf Darstellbarkeit in den psychischen Mitteln des Traumes vorerst aus dem Material einen vorläufigen Trauminhalt bilden, und daß dieser dann nachträglich umgeformt wird, bis er den Ansprüchen einer zweiten Instanz möglichst genügt? Das ist kaum wahrscheinlich. Man muß eher annehmen, daß die Anforderungen dieser Instanz von allem Anfange an eine der Bedingungen abgeben, denen der Traum genügen soll, und daß diese Bedingung ebenso wie die der Verdichtung, der Widerstandszensur und der Darstellbarkeit gleichzeitig auf das große Material der Traumgedanken induzierend und auswählend einwirken. Unter den vier Bedingungen der Traumbildung ist aber die letzterkannte jedenfalls die, deren Anforderungen für den Traum am wenigsten zwingend erscheinen. Die Identifizierung dieser psychischen Funktion, welche die sogenannte sekundäre Bearbeitung des Trauminhaltes vornimmt, mit der Arbeit unseres wachen Denkens ergibt sich mit hoher Wahrscheinlichkeit aus folgender Erwägung: Unser waches (vorbewußtes) Denken benimmt sich gegen ein beliebiges Wahrnehmungsmaterial ganz ebenso wie die in Frage stehende Funktion gegen den Trauminhalt. Es ist ihm natürlich, in einem solchen Material Ordnung zu schaffen, Relationen herzustellen, es unter die Erwartung eines intelligibeln Zusammenhanges zu bringen. Wir gehen darin eher zu weit; die Kunststücke der Taschenspieler äffen uns, indem sie sich auf diese unsere intellektuelle Gewohnheit stützen. In dem Bestreben, die gebotenen Sinneseindrücke verständlich zusammenzusetzen, begehen wir oft die seltsamsten Irrtümer oder fälschen selbst die Wahrheit des uns vorliegenden Materials. Die hieher gehörigen Beweise sind zu sehr allgemein bekannt, um breiter Anführung zu bedürfen. Wir lesen über sinnstörende Druckfehler hinweg, indem wir das Richtige illusionieren. Ein Redakteur eines vielgelesenen französischen Journals soll die Wette gewagt haben, er werde in jeden Satz eines langen Artikels durch den Druck einschalten lassen, »von vorn« oder »von hinten«, ohne daß einer der Leser es bemerken würde. Er gewann die Wette. Ein komisches Beispiel von falschem Zusammenhange ist mir vor Jahren bei der Zeitungslektüre aufgefallen. Nach jener Sitzung der französischen Kammer, in welcher Dupuy durch das beherzte Wort: La séance continue den Schreck über das Platzen der von einem Anarchisten in den Saal geworfenen Bombe aufhob, wurden die Besucher der Galerie als Zeugen über ihre Eindrücke von dem Attentat vernommen. Unter ihnen befanden sich zwei Leute aus der Provinz, deren einer erzählte, unmittelbar nach Schluß einer Rede habe er wohl eine Detonation vernommen, aber gemeint, es sei im Parlament Sitte, jedesmal, wenn ein Redner geendigt, einen Schuß abzufeuern. Der andere, der wahrscheinlich schon mehrere Redner angehört hatte, war in dasselbe Urteil verfallen, jedoch mit der Abänderung, daß solches Schießen eine Anerkennung, sei, die nur nach besonders gelungenen Reden erfolge.

It is unavoidable at this point to consider the relation of this secondary revision of the dream-content to the other factors of the dream-work. Does the process perhaps occur in such a way that the dream-forming factors, the tendency toward condensation, the compulsion to evade censorship, and consideration of representability in the psychical means available to dreams, first form a provisional dream-content from the material, and that this content is then subsequently reshaped until it satisfies as far as possible the demands of a second agency? That is scarcely probable. We must assume, rather, that the requirements of this agency constitute from the very beginning one of the conditions the dream must satisfy, and that this condition, like those of condensation, resistance-censorship, and representability, exerts an inductive and selective influence simultaneously upon the great mass of dream-thoughts. Of the four conditions governing dream-formation, however, the one last recognized is certainly the one whose demands appear least compelling for the dream. The identification of the psychical function that performs the so-called secondary revision of the dream-content with the work of our waking thought follows with a high degree of probability from the following consideration: Our waking (preconscious) thought behaves toward any perceptual material in exactly the same way as the function in question behaves toward the dream-content. It is natural for waking thought to establish order in such material, create relations, and bring it under the expectation of an intelligible coherence. We are inclined to go too far in doing so; the tricks of conjurers deceive us by relying on this intellectual habit of ours. In our effort to combine the sensory impressions presented to us into something intelligible, we often commit the strangest errors or even falsify the truth of the material before us. The relevant proofs are too generally known to require extensive citation. We read past misprints that disrupt the sense, illusorily supplying the correct text. The editor of a widely read French journal is said to have wagered that he could have the words “in front” or “behind” inserted by the printer into every sentence of a long article without any reader noticing. He won the wager. Years ago, while reading a newspaper, I noticed a comic example of a false connection. After the session of the French Chamber in which Dupuy dispelled the terror caused by the explosion of a bomb thrown into the chamber by an anarchist with the courageous words, “La séance continue,” visitors in the gallery were questioned as witnesses about their impressions of the attack. Among them were two men from the provinces. One related that immediately after the end of a speech he had indeed heard a detonation, but had supposed it was customary in Parliament to fire a shot whenever a speaker had finished. The other, who had probably already listened to several speakers, had arrived at the same judgment, though with the modification that such a shot was a mark of appreciation bestowed only after particularly successful speeches.

Il est inévitable que nous nous préoccupions ici du rapport entre cette élaboration secondaire du contenu du rêve et les autres facteurs du travail du rêve. Les choses se passent-elles de la manière suivante : les facteurs qui forment le rêve, la tendance à la condensation, la contrainte d’échapper à la censure et la prise en considération de la figurabilité dans les moyens psychiques du rêve, formeraient d’abord à partir du matériel un contenu de rêve provisoire, qui serait ensuite remanié jusqu’à satisfaire autant que possible aux exigences d’une seconde instance ? Cela est peu vraisemblable. Il faut plutôt supposer que les exigences de cette instance constituent dès le début l’une des conditions auxquelles le rêve doit satisfaire, et que cette condition, tout comme celles de la condensation, de la censure exercée par la résistance et de la figurabilité, agit simultanément sur la vaste masse des pensées du rêve, en y exerçant une influence inductrice et sélective. Mais, parmi les quatre conditions de la formation du rêve, celle que nous avons reconnue en dernier est assurément celle dont les exigences paraissent les moins contraignantes pour le rêve. L’identification de cette fonction psychique, qui accomplit ce que l’on appelle l’élaboration secondaire du contenu du rêve, au travail de notre pensée éveillée résulte avec une grande vraisemblance de la considération suivante : notre pensée éveillée (préconsciente) se comporte envers un matériel perceptif quelconque exactement comme la fonction en question envers le contenu du rêve. Il lui est naturel de mettre de l’ordre dans un tel matériel, d’établir des relations et de le soumettre à l’attente d’un enchaînement intelligible. Nous allons plutôt trop loin en cela. Les tours des prestidigitateurs nous trompent parce qu’ils s’appuient sur cette habitude intellectuelle. Dans notre effort pour composer de manière intelligible les impressions sensorielles qui nous sont offertes, nous commettons souvent les erreurs les plus étranges ou falsifions même la vérité du matériel qui se présente à nous. Les preuves qui s’y rapportent sont trop généralement connues pour exiger une exposition plus étendue. Nous passons sur les fautes d’impression qui perturbent le sens en nous illusionnant sur la présence du mot correct. Le rédacteur d’un journal français très lu aurait, dit-on, parié qu’il ferait insérer par l’imprimeur, dans chaque phrase d’un long article, « par devant » ou « par derrière », sans qu’aucun lecteur le remarque. Il gagna son pari. Il y a des années, un exemple comique de fausse liaison a attiré mon attention à la lecture d’un journal. Après cette séance de la Chambre française au cours de laquelle Dupuy dissipa l’effroi causé par l’explosion de la bombe qu’un anarchiste avait jetée dans la salle en prononçant ces mots courageux : La séance continue, les visiteurs de la tribune furent interrogés comme témoins sur les impressions que leur avait laissées l’attentat. Parmi eux se trouvaient deux provinciaux. L’un raconta qu’il avait bien entendu une détonation immédiatement après la fin d’un discours, mais qu’il avait pensé qu’il était d’usage au Parlement de tirer un coup de feu chaque fois qu’un orateur avait terminé. L’autre, qui avait probablement déjà entendu plusieurs orateurs, était arrivé au même jugement, avec toutefois cette modification : un tel coup de feu était une marque d’approbation qui n’était accordée qu’après les discours particulièrement réussis.