The Interpretation of Dreams Section section-0478

Man kann hier zwei Fälle voneinander trennen, die im wesentlichen eins sind. Entweder die Zensur richtet sich nur gegen den Zusammenhang zweier Gedanken, die voneinander losgelöst, dem Einspruch entgehen. Dann treten die beiden Gedanken nacheinander ins Bewußtsein; ihr Zusammenhang bleibt verborgen; aber dafür fällt uns eine oberflächliche Verknüpfung zwischen beiden ein, an die wir sonst nicht gedacht hätten, und die in der Regel an einer anderen Ecke des Vorstellungskomplexes ansetzt, als von welcher die unterdrückte, aber wesentliche Verbindung ausgeht. Oder aber, beide Gedanken unterliegen an sich wegen ihres Inhaltes der Zensur; dann erscheinen beide nicht in der richtigen, sondern in modifizierter, ersetzter Form, und die beiden Ersatzgedanken sind so gewählt, daß sie durch eine oberflächliche Assoziation die wesentliche Verbindung wiedergeben, in der die von ihnen ersetzten stehen. Unter dem Drucke der Zensur hat hier in beiden Fällen eine Verschiebung stattgefunden von einer normalen, ernsthaften Assoziation auf eine oberflächliche, absurd erscheinende.

Weil wir von diesen Verschiebungen wissen, vertrauen wir uns bei der Traumdeutung auch den oberflächlichen Assoziationen ganz ohne Bedenken an (229) .

Rechtfertigung der Deutungstechnik.

Von den beiden Sätzen, daß mit dem Aufgeben der bewußten Zielvorstellungen die Herrschaft über den Vorstellungsablauf an verborgene Zielvorstellungen übergeht und daß oberflächliche Assoziationen nur ein Verschiebungsersatz sind für unterdrückte, tiefergehende, macht die Psychoanalyse bei Neurosen den ausgiebigsten Gebrauch; ja, sie erhebt die beiden Sätze zu Grundpfeilern ihrer Technik. Wenn ich einem Patienten auftrage, alles Nachdenken fahren zu lassen und mir zu berichten, was immer ihm dann in den Sinn kommt, so halte ich die Voraussetzung fest, daß er die Zielvorstellungen der Behandlung nicht fahren lassen kann, und halte mich für berechtigt, zu folgern, daß das scheinbar Harmloseste und Willkürlichste, das er mir berichtet, im Zusammenhange mit seinem Krankheitszustand steht. Eine andere Zielvorstellung, von der dem Patienten nichts ahnt, ist die meiner Person. Die volle Würdigung sowie der eingehende Nachweis der beiden Aufklärungen gehört demnach in die Darstellung der psychoanalytischen Technik als therapeutischen Methode. Wir haben hier einen der Anschlüsse erreicht, bei denen wir das Thema der Traumdeutung vorsätzlich fallen lassen (230) .

Two cases may be distinguished here, though they are essentially one. Either the censorship is directed only against the connection between two thoughts which, when separated from one another, escape objection. The two thoughts then enter consciousness one after the other; their connection remains concealed, but in its place a superficial link between them occurs to us, one of which we would not otherwise have thought and which as a rule proceeds from a different corner of the complex of ideas than that from which the suppressed but essential connection proceeds. Or else both thoughts are in themselves subject to censorship because of their content; they then appear not in their correct form but in a modified, substituted form, and the two substitute thoughts are chosen in such a way that, by means of a superficial association, they reproduce the essential connection in which the thoughts they replace stand to one another. Under the pressure of the censorship, in both cases a displacement has taken place from a normal, serious association to a superficial one that appears absurd.

Because we know of these displacements, we also entrust ourselves without hesitation to superficial associations in dream-interpretation (229).

Justification of the Technique of Interpretation.

Psychoanalysis makes the fullest use in the neuroses of the two propositions that, when conscious purposive ideas are abandoned, control over the course of ideas passes to concealed purposive ideas, and that superficial associations are merely substitutes by displacement for suppressed, more profound ones. Indeed, it raises these two propositions into the cornerstones of its technique. When I instruct a patient to relinquish all reflection and report to me whatever then comes into his mind, I hold fast to the presupposition that he cannot relinquish the purposive ideas of the treatment, and I consider myself justified in concluding that the apparently most harmless and arbitrary things he reports to me stand in connection with his pathological state. Another purposive idea, of which the patient has no inkling, is that of my person. The full appreciation and detailed demonstration of these two explanations therefore belong to the exposition of psychoanalytic technique as a therapeutic method. We have reached here one of the points of connection at which we deliberately drop the subject of dream-interpretation (230).

On peut distinguer ici deux cas qui, pour l’essentiel, ne font qu’un. Ou bien la censure ne vise que le rapport entre deux pensées qui, séparées l’une de l’autre, échappent à l’objection. Les deux pensées entrent alors successivement dans la conscience ; leur rapport reste caché ; mais, à sa place, il nous vient à l’esprit une liaison superficielle entre elles, à laquelle nous n’aurions autrement pas pensé et qui, en règle générale, prend son point de départ dans une autre partie du complexe de représentations que celle d’où procède la liaison refoulée, mais essentielle. Ou bien les deux pensées sont en elles-mêmes soumises à la censure en raison de leur contenu ; elles apparaissent alors toutes deux non sous leur forme correcte, mais sous une forme modifiée, substitutive, et les deux pensées substitutives sont choisies de manière à reproduire, par une association superficielle, la liaison essentielle dans laquelle se trouvent celles qu’elles remplacent. Sous la pression de la censure, un déplacement s’est produit dans les deux cas, faisant passer d’une association normale et sérieuse à une association superficielle, d’apparence absurde.

Parce que nous connaissons ces déplacements, nous nous fions aussi, dans l’interprétation des rêves, aux associations superficielles sans la moindre hésitation (229).

Justification de la technique d’interprétation.

La psychanalyse des névroses fait l’usage le plus étendu des deux propositions suivantes : lorsque l’on abandonne les représentations-buts conscientes, la domination du cours des représentations passe à des représentations-buts cachées ; les associations superficielles ne sont que le substitut, produit par déplacement, de liaisons profondes refoulées. Elle élève même ces deux propositions au rang de piliers fondamentaux de sa technique. Lorsque je demande à un patient de renoncer à toute réflexion et de me rapporter tout ce qui lui vient alors à l’esprit, je maintiens la présupposition qu’il ne peut renoncer aux représentations-buts du traitement, et je me tiens pour autorisé à conclure que les propos en apparence les plus anodins et les plus arbitraires qu’il me rapporte sont en rapport avec son état morbide. Une autre représentation-but, dont le patient ne soupçonne rien, est celle de ma personne. La pleine appréciation et la démonstration détaillée de ces deux explications appartiennent donc à l’exposé de la technique psychanalytique comme méthode thérapeutique. Nous avons atteint ici l’un des points de raccordement où nous abandonnons délibérément le thème de l’interprétation des rêves (230).