The Interpretation of Dreams Section section-0511

Wir befinden uns da auf dem besten Wege, an dem psychologischen Gerüste weiterzubauen, das wir mit der Einfügung der beiden Systeme Ubw und Vbw verlassen haben. Wir haben aber noch Motive genug, bei der Würdigung des Wunsches als einziger psychischer Triebkraft für den Traum zu verweilen. Wir haben die Aufklärung entgegengenommen, daß der Traum darum jedesmal eine Wunscherfüllung ist, weil er eine Leistung des Systems Ubw ist, welches kein anderes Ziel seiner Arbeit als Wunscherfüllung kennt und über keine anderen Kräfte als die der Wunschregungen verfügt. Wenn wir nun auch nur einen Moment länger an dem Rechte festhalten wollen, von der Traumdeutung aus so weitgreifende psychologische Spekulationen aufzuführen, so obliegt uns die Verpflichtung zu zeigen, daß wir durch sie den Traum in einen Zusammenhang einreihen, welcher auch andere psychische Bildungen umfassen kann. Wenn ein System des Ubw – oder etwas ihm für unsere Erörterungen Analoges – existiert, so kann der Traum nicht dessen einzige Äußerung sein; jeder Traum mag eine Wunscherfüllung sein, aber es muß noch andere Formen abnormer Wunscherfüllungen geben als die Träume. Und wirklich gipfelt die Theorie aller psychoneurotischen Symptome in dem einen Satze, daß auch sie als Wunscherfüllungen des Unbewußten aufgefaßt werden müssen (237) . Der Traum wird durch unsere Aufklärung nur das erste Glied einer für den Psychiater höchst bedeutungsvollen Reihe, deren Verständnis die Lösung des rein psychologischen Anteiles der psychiatrischen Aufgabe bedeutet (238) . Von anderen Gliedern dieser Reihe von Wunscherfüllungen, z. B. von den hysterischen Symptomen, kenne ich aber einen wesentlichen Charakter, den ich am Traume noch vermisse. Ich weiß nämlich aus den im Laufe dieser Abhandlung oftmals angedeuteten Untersuchungen, daß zur Bildung eines hysterischen Symptoms beide Strömungen unseres Seelenlebens zusammentreffen müssen. Das Symptom ist nicht bloß der Ausdruck eines realisierten unbewußten Wunsches, es muß noch ein Wunsch aus dem Vorbewußten dazukommen, der sich durch das nämliche Symptom erfüllt, so daß das Symptom mindestens zweifach determiniert wird, je einmal von einem der im Konflikt befindlichen Systeme her. Einer weiteren Überdeterminierung sind – ähnlich wie beim Traume – keine Schranken gesetzt. Die Determinierung, die nicht dem Ubw entstammt, ist, soviel ich sehe, regelmäßig ein Gedankenzug der Reaktion gegen den unbewußten Wunsch, z. B. eine Selbstbestrafung. Ich kann also ganz allgemein sagen, ein hysterisches Symptom entsteht nur dort, wo zwei gegensätzliche Wunscherfüllungen, jede aus der Quelle eines anderen psychischen Systems, in einem Ausdruck zusammentreffen können . (Vgl. hiezu meine letzten Formulierungen der Entstehung hysterischer Symptome in dem Aufsatz »Hysterische Phantasien und ihre Beziehung zur Bisexualität« in der zweiten Folge der Sammlung kl. Sch. z. Neurosenlehre 1909.) Beispiele würden hier wenig fruchten, da nur die vollständige Enthüllung der vorliegenden Komplikation Überzeugung erwecken kann. Ich lasse es darum bei der Behauptung und bringe ein Beispiel bloß seiner Anschaulichkeit, nicht seiner Beweiskraft wegen. Das hysterische Erbrechen also bei einer Patientin erwies sich einerseits als die Erfüllung einer unbewußten Phantasie aus den Pubertätsjahren, nämlich des Wunsches, fortwährend gravid zu sein, ungezählt viele Kinder zu haben, wozu später die Erweiterung trat: von möglichst vielen Männern. Gegen diesen unbändigen Wunsch hatte sich eine mächtige Abwehrregung erhoben. Da die Patientin aber durch das Erbrechen ihre Körperfülle und ihre Schönheit verlieren konnte, so daß kein Mann mehr an ihr Gefallen fand, so war das Symptom auch dem strafenden Gedankengang recht und durfte, von beiden Seiten zugelassen, zur Realität werden. Es ist dieselbe Manier auf eine Wunscherfüllung einzugehen, welche der Partherkönigin gegen den Triumvir Crassus beliebte. Sie meinte, er habe den Feldzug aus Goldgier unternommen; so ließ sie der Leiche geschmolzenes Gold in den Rachen gießen. »Hier hast du, was du dir gewünscht hast.« Vom Traume wissen wir bis jetzt nur, daß er eine Wunscherfüllung des Unbewußten ausdrückt; es scheint, daß das herrschende, vorbewußte System diese gewähren läßt, nachdem sie ihr gewisse Entstellungen aufgenötigt hat. Man ist auch wirklich nicht im stande, allgemein einen dem Traumwunsche gegensätzlichen Gedankenzug nachzuweisen, der sich wie sein Widerpart im Traume verwirklicht. Nur hie und da sind uns in den Traumanalysen Anzeichen von Reaktionsschöpfungen begegnet, z. B. die Zärtlichkeit für Freund R. im Onkeltraume ( p. 106 ). Wir können aber die hier vermißte Zutat aus dem Vorbewußten an anderer Stelle auffinden. Der Traum darf einen Wunsch aus dem Ubw nach allerlei Entstellungen zum Ausdruck bringen, während sich das herrschende System auf den Wunsch zu schlafen zurückgezogen hat, und diesen Wunsch durch Herstellung der ihm möglichen Besetzungsänderungen innerhalb des psychischen Apparates realisiert, endlich ihn die ganze Dauer des Schlafes über festhält (239) .

Here we are well on the way to continuing the construction of the psychological framework that we left after inserting the two systems Ucs. and Pcs. But we still have sufficient grounds to linger over the assessment of the wish as the sole psychical motive force of the dream. We have accepted the explanation that the dream is invariably a wish-fulfilment because it is a product of the Ucs. system, which knows no aim for its activity other than wish-fulfilment and has no forces at its disposal other than those of wishful impulses. If we wish to maintain for even a moment longer our right to construct such far-reaching psychological speculations from the interpretation of dreams, we are obliged to show that these speculations place the dream within a context that can also encompass other psychical formations. If a system of the Ucs., or something analogous to it for the purposes of our discussion, exists, then the dream cannot be its only manifestation. Every dream may be a wish-fulfilment, but there must be other forms of abnormal wish-fulfilment besides dreams. And indeed, the theory of all psychoneurotic symptoms culminates in the single proposition that they too must be understood as wish-fulfilments of the unconscious (237). Our explanation makes the dream only the first member of a series of the highest importance to the psychiatrist, an understanding of which means solving the purely psychological part of the psychiatric task (238). But in other members of this series of wish-fulfilments, such as hysterical symptoms, I know of one essential characteristic that I still fail to find in dreams. From the investigations frequently alluded to in the course of this treatise, I know that the formation of a hysterical symptom requires the convergence of both currents of our mental life. The symptom is not merely the expression of a realized unconscious wish; a wish from the preconscious must also be added and fulfilled by the same symptom, so that the symptom is determined in at least two ways, once from each of the systems in conflict. As with the dream, there is no limit to further overdetermination. The determination that does not originate in the Ucs. is, so far as I can see, regularly a train of thought reacting against the unconscious wish, for instance, one of self-punishment. I can therefore say quite generally that a hysterical symptom arises only where two opposing wish-fulfilments, each proceeding from the source of a different psychical system, can converge in a single expression. (Cf. in this connection my latest formulations on the origin of hysterical symptoms in the essay ‘Hysterical Fantasies and Their Relation to Bisexuality,’ in the second series of the Sammlung kl. Sch. z. Neurosenlehre, 1909.) Examples would be of little use here, since conviction can be produced only by the complete disclosure of the complication involved. I shall therefore leave the assertion as it stands and offer an example merely for its illustrative value, not for its evidential force. Thus, the hysterical vomiting of one female patient proved on the one hand to be the fulfilment of an unconscious fantasy dating from the years of puberty, namely the wish to be continually pregnant and to have countless children, to which was later added the extension: by as many men as possible. A powerful defensive impulse had arisen against this unrestrained wish. Since, however, by vomiting the patient could lose her bodily fullness and her beauty, so that no man would find her attractive any longer, the symptom also suited the punitive train of thought and, being permitted by both sides, could become a reality. This is the same manner of responding to a wish-fulfilment that the Parthian queen favored in dealing with the triumvir Crassus. She believed that he had undertaken the campaign out of greed for gold, so she had molten gold poured down the corpse’s throat. ‘Here you have what you wished for.’ Of the dream we know thus far only that it expresses a wish-fulfilment of the unconscious; it appears that the dominant, preconscious system permits this after imposing certain distortions upon it. Nor is it really possible to demonstrate in general a train of thought opposed to the dream-wish that is realized in the dream as its counterpart. Only here and there have we encountered indications of reaction-formations in dream-analyses, such as the tenderness toward my friend R. in the uncle dream (p. 106). But we can find elsewhere the contribution from the preconscious that is missing here. The dream may express a wish from the Ucs. after all manner of distortions, while the dominant system has withdrawn into the wish to sleep and realizes this wish by producing whatever changes of cathexis are possible for it within the psychical apparatus, finally holding fast to it throughout the whole duration of sleep (239).

Nous sommes ici en très bonne voie pour poursuivre la construction de l’édifice psychologique que nous avons laissé en introduisant les deux systèmes Ics et Pcs. Mais nous avons encore assez de raisons de nous attarder sur l’appréciation du désir comme unique force motrice psychique du rêve. Nous avons accepté l’explication selon laquelle le rêve est chaque fois un accomplissement de désir parce qu’il est une opération du système Ics, lequel ne connaît d’autre but à son travail que l’accomplissement de désir et ne dispose d’autres forces que celles des motions de désir. Si nous voulons maintenir ne serait-ce qu’un moment encore le droit de tirer de l’interprétation du rêve des spéculations psychologiques d’une portée aussi vaste, nous avons l’obligation de montrer que celles-ci nous permettent d’inscrire le rêve dans un ensemble qui puisse également comprendre d’autres formations psychiques. S’il existe un système Ics, ou quelque chose qui lui soit analogue pour notre discussion, le rêve ne peut pas en être la seule manifestation; tout rêve peut être un accomplissement de désir, mais il doit exister, outre les rêves, d’autres formes anormales d’accomplissement de désir. Et, en effet, la théorie de tous les symptômes psychonévrotiques culmine dans cette unique proposition: eux aussi doivent être conçus comme des accomplissements de désir de l’inconscient (237). Par notre explication, le rêve ne devient que le premier terme d’une série de la plus haute importance pour le psychiatre, série dont la compréhension signifie la résolution de la part purement psychologique de la tâche psychiatrique (238). Mais je connais, chez d’autres termes de cette série d’accomplissements de désir, par exemple les symptômes hystériques, un caractère essentiel qui me fait encore défaut dans le rêve. Je sais en effet, grâce aux recherches souvent évoquées au cours de cette étude, que les deux courants de notre vie psychique doivent se rencontrer pour former un symptôme hystérique. Le symptôme n’est pas seulement l’expression d’un désir inconscient réalisé; un désir issu du préconscient doit encore s’y ajouter et s’accomplir par le même symptôme, de sorte que le symptôme est au moins doublement déterminé, une fois par chacun des systèmes en conflit. Comme dans le rêve, rien ne limite une surdétermination supplémentaire. Pour autant que je puisse en juger, la détermination qui ne provient pas de l’Ics est régulièrement un enchaînement de pensées réagissant contre le désir inconscient, par exemple une autopunition. Je peux donc dire, d’une manière tout à fait générale, qu’un symptôme hystérique n’apparaît que là où deux accomplissements de désir opposés, chacun issu d’un système psychique différent, peuvent se rencontrer dans une même expression. (Cf. à ce sujet mes formulations les plus récentes sur la genèse des symptômes hystériques dans l’article «Fantasmes hystériques et leur relation à la bisexualité», dans la deuxième série du Recueil de petits écrits sur la théorie des névroses, 1909.) Des exemples seraient ici de peu d’utilité, car seule la mise au jour complète de la complication présente peut emporter la conviction. Je m’en tiens donc à l’affirmation et ne donne un exemple que pour sa valeur illustrative, non pour sa force probante. Ainsi, chez une patiente, le vomissement hystérique se révéla, d’une part, l’accomplissement d’un fantasme inconscient datant des années de la puberté, à savoir le désir d’être continuellement enceinte et d’avoir d’innombrables enfants, auquel vint plus tard s’ajouter cette extension: du plus grand nombre possible d’hommes. Une puissante motion de défense s’était élevée contre ce désir indomptable. Mais comme, à cause des vomissements, la patiente pouvait perdre sa corpulence et sa beauté, de sorte qu’aucun homme ne la trouvât plus à son goût, le symptôme convenait également à l’enchaînement de pensées punitif et, autorisé par les deux côtés, pouvait devenir réalité. C’est la même manière d’accéder à un accomplissement de désir que choisit la reine des Parthes à l’égard du triumvir Crassus. Elle estimait qu’il avait entrepris sa campagne par cupidité; elle fit donc verser de l’or fondu dans la gorge du cadavre. «Voici ce que tu as désiré.» Du rêve, nous savons jusqu’ici seulement qu’il exprime un accomplissement de désir de l’inconscient; il semble que le système dominant, préconscient, le laisse faire après lui avoir imposé certaines déformations. On ne parvient d’ailleurs pas à mettre généralement en évidence un enchaînement de pensées opposé au désir de rêve, qui se réaliserait dans le rêve comme son adversaire. Ce n’est que çà et là que nous avons rencontré, dans les analyses de rêves, des indices de formations réactionnelles, par exemple la tendresse envers l’ami R. dans le rêve de l’oncle (p. 106). Mais nous pouvons trouver ailleurs l’élément préconscient qui nous manque ici. Le rêve peut exprimer, après toutes sortes de déformations, un désir issu de l’Ics, tandis que le système dominant s’est replié sur le désir de dormir, réalise ce désir en produisant les modifications d’investissement qui lui sont possibles à l’intérieur de l’appareil psychique, et le maintient enfin pendant toute la durée du sommeil (239).