Collected Papers on Analytical Psychology Section section-0100

No conclusions can be drawn from this result. But the average reaction times calculated separately for the indifferent reactions, for the critical, and for those immediately following the critical (post-critical) are more interesting.

From this example we see that whereas A has the shortest reaction time for the indifferent reactions, she shows in comparison to the other two persons of the experiment, the longest time for the critical reactions.

The Probable Average of the Reaction Time.

The difference between the reaction times, let us say between the indifferent and the critical, is 6 for A, 2 for B, and 3 for C, that is, it is more than double for A when compared with the other two persons.

In the same way we can calculate how many complex indicators there are on an average for the indifferent, critical, etc., reactions.

The Average Complex-Indicators for each Reaction.

The difference between the indifferent and critical reactions for A = 0·7, for B = 0, for C = 0·4. A is again the highest.

[111]

Another question to consider is, the proportion of imperfect reactions in each case.

The result for A = 34%, for B = 28%, and for C = 30%.

Here, too, A reaches the highest value, and in this, I believe, we see the characteristic moment of the guilt-complex in A. I am, however, unable to explain here circumstantially the reasons why I maintain that memory errors are related to an emotional complex, as this would lead me beyond the limits of the present work. I therefore refer the reader to my work " Ueber die Reproductionsstörrungen im Associationsexperiment " (IX Beitrag der Diagnost. Associat. Studien). [140]

As it often happens that an association of strong feeling tone produces in the experiment a perseveration, with the result that not only the critical association, but also two or three successive associations are imperfectly reproduced, it will be very interesting to see how many imperfect reproductions are so arranged in the series in our cases. The result of computation shows that the imperfect reproductions thus arranged in series are for A 64·7%, for B 55·5%, and for C 30·0%.

Aucune conclusion ne peut être tirée de ce résultat. Mais les temps moyens de réaction calculés séparément pour les réactions indifférentes, pour les réactions critiques et pour celles qui suivent immédiatement les réactions critiques (post-critiques) sont plus intéressants.

Cet exemple nous montre que, si A présente le temps de réaction le plus court pour les réactions indifférentes, elle présente, par comparaison avec les deux autres personnes soumises à l'expérience, le temps le plus long pour les réactions critiques.

Moyenne probable du temps de réaction.

La différence entre les temps de réaction, disons entre les réactions indifférentes et les réactions critiques, est de 6 pour A, de 2 pour B et de 3 pour C ; elle est donc plus de deux fois supérieure chez A à celle des deux autres personnes.

De la même manière, nous pouvons calculer combien il existe en moyenne d'indicateurs de complexe dans les réactions indifférentes, critiques, etc.

Moyenne des indicateurs de complexe pour chaque réaction.

La différence entre les réactions indifférentes et critiques est de 0,7 pour A, de 0 pour B et de 0,4 pour C. A présente de nouveau la valeur la plus élevée.

[111]

Une autre question à examiner est la proportion de reproductions imparfaites dans chaque cas.

Le résultat est de 34 % pour A, de 28 % pour B et de 30 % pour C.

Ici encore, A atteint la valeur la plus élevée et je crois que nous y voyons le moment caractéristique du complexe de culpabilité chez A. Je ne puis toutefois expliquer ici en détail les raisons pour lesquelles je soutiens que les erreurs de mémoire sont liées à un complexe émotionnel, car cela me conduirait au-delà des limites du présent travail. Je renvoie donc le lecteur à mon étude « Ueber die Reproductionsstörrungen im Associationsexperiment » (IX Beitrag der Diagnost. Associat. Studien). [140]

Comme il arrive souvent qu'une association dotée d'une forte tonalité affective produise au cours de l'expérience une persévération, avec pour résultat que non seulement l'association critique, mais aussi deux ou trois associations successives sont imparfaitement reproduites, il sera très intéressant de voir combien de reproductions imparfaites sont ainsi disposées en série dans nos cas. Le calcul montre que les reproductions imparfaites ainsi groupées en série représentent 64,7 % pour A, 55,5 % pour B et 30,0 % pour C.