Republic Passage 525

εἰ δʼ ἀεί τι αὐτῷ ἅμα ὁρᾶται ἐναντίωμα, ὥστε μηδὲν μᾶλλον ἓν ἢ καὶ τοὐναντίον φαίνεσθαι, τοῦ ἐπικρινοῦντος δὴ δέοι ἂν ἤδη καὶ ἀναγκάζοιτʼ ἂν ἐν αὐτῷ ψυχὴ ἀπορεῖν καὶ ζητεῖν, κινοῦσα ἐν ἑαυτῇ τὴν ἔννοιαν, καὶ ἀνερωτᾶν τί ποτέ ἐστιν αὐτὸ τὸ ἕν, καὶ οὕτω τῶν ἀγωγῶν ἂν εἴη καὶ μεταστρεπτικῶν ἐπὶ τὴν τοῦ ὄντος θέαν ἡ περὶ τὸ ἓν μάθησις. ἀλλὰ μέντοι, ἔφη, τοῦτό γʼ ἔχει οὐχ ἥκιστα ἡ περὶ αὐτὸ ὄψις· ἅμα γὰρ ταὐτὸν ὡς ἕν τε ὁρῶμεν καὶ ὡς ἄπειρα τὸ πλῆθος. οὐκοῦν εἴπερ τὸ ἕν, ἦν δʼ ἐγώ, καὶ σύμπας ἀριθμὸς ταὐτὸν πέπονθε τοῦτο; πῶς δʼ οὔ; ἀλλὰ μὴν λογιστική τε καὶ ἀριθμητικὴ περὶ ἀριθμὸν πᾶσα. καὶ μάλα. ταῦτα δέ γε φαίνεται ἀγωγὰ πρὸς ἀλήθειαν. ὑπερφυῶς μὲν οὖν. ὧν ζητοῦμεν ἄρα, ὡς ἔοικε, μαθημάτων ἂν εἴη· πολεμικῷ μὲν γὰρ διὰ τὰς τάξεις ἀναγκαῖον μαθεῖν ταῦτα, φιλοσόφῳ δὲ διὰ τὸ τῆς οὐσίας ἁπτέον εἶναι γενέσεως ἐξαναδύντι, ἢ μηδέποτε λογιστικῷ γενέσθαι. ἔστι ταῦτʼ, ἔφη. ὁ δέ γε ἡμέτερος φύλαξ πολεμικός τε καὶ φιλόσοφος τυγχάνει ὤν. τί μήν; προσῆκον δὴ τὸ μάθημα ἂν εἴη, ὦ Γλαύκων, νομοθετῆσαι καὶ πείθειν τοὺς μέλλοντας ἐν τῇ πόλει τῶν μεγίστων μεθέξειν ἐπὶ λογιστικὴν ἰέναι καὶ ἀνθάπτεσθαι αὐτῆς μὴ ἰδιωτικῶς, ἀλλʼ ἕως ἂν ἐπὶ θέαν τῆς τῶν ἀριθμῶν φύσεως ἀφίκωνται τῇ νοήσει αὐτῇ, οὐκ ὠνῆς οὐδὲ πράσεως χάριν ὡς ἐμπόρους ἢ καπήλους μελετῶντας, ἀλλʼ ἕνεκα πολέμου τε καὶ αὐτῆς τῆς ψυχῆς ῥᾳστώνης μεταστροφῆς ἀπὸ γενέσεως ἐπʼ ἀλήθειάν τε καὶ οὐσίαν. κάλλιστʼ, ἔφη, λέγεις. καὶ μήν, ἦν δʼ ἐγώ, νῦν καὶ ἐννοῶ, ῥηθέντος τοῦ περὶ τοὺς λογισμοὺς μαθήματος, ὡς κομψόν ἐστι καὶ πολλαχῇ χρήσιμον ἡμῖν πρὸς ὃ βουλόμεθα, ἐὰν τοῦ γνωρίζειν ἕνεκά τις αὐτὸ ἐπιτηδεύῃ ἀλλὰ μὴ τοῦ καπηλεύειν. πῇ δή; ἔφη. τοῦτό γε, ὃ νυνδὴ ἐλέγομεν, ὡς σφόδρα ἄνω ποι ἄγει τὴν ψυχὴν καὶ περὶ αὐτῶν τῶν ἀριθμῶν ἀναγκάζει διαλέγεσθαι, οὐδαμῇ ἀποδεχόμενον ἐάν τις αὐτῇ ὁρατὰ ἢ ἁπτὰ σώματα ἔχοντας ἀριθμοὺς προτεινόμενος διαλέγηται. οἶσθα γάρ που τοὺς περὶ ταῦτα δεινοὺς αὖ ὡς, ἐάν τις αὐτὸ τὸ ἓν ἐπιχειρῇ τῷ λόγῳ τέμνειν, καταγελῶσί τε καὶ οὐκ ἀποδέχονται, ἀλλʼ ἐὰν σὺ κερματίζῃς αὐτό, ἐκεῖνοι πολλαπλασιοῦσιν, εὐλαβούμενοι μή ποτε φανῇ τὸ ἓν μὴ ἓν ἀλλὰ πολλὰ μόρια. ἀληθέστατα, ἔφη, λέγεις.

But if some contradiction is always seen coincidentally with it, so that it no more appears to be one than the opposite, there would forthwith be need of something to judge between them, and it would compel the soul to be at a loss and to inquire, by arousing thought in itself, and to ask, whatever then is the one as such, and thus the study of unity will be one of the studies that guide and convert the soul to the contemplation of true being.” “But surely,” he said, “the visual perception of it does especially involve this. For we see the same thing at once as one and as an indefinite plurality. ” “Then if this is true of the one,” I said, “the same holds of all number, does it not?” Of course. “But, further, reckoning and the science of arithmetic are wholly concerned with number.” “They are, indeed.” “And the qualities of number appear to lead to the apprehension of truth.” “Beyond anything,” he said. “Then, as it seems, these would be among the studies that we are seeking. For a soldier must learn them in order to marshal his troops, and a philosopher, because he must rise out of the region of generation and lay hold on essence or he can never become a true reckoner. ” “It is so,” he said. “And our guardian is soldier and philosopher in one.” Of course. “It is befitting, then, Glaucon, that this branch of learning should be prescribed by our law and that we should induce those who are to share the highest functions of state to enter upon that study of calculation and take hold of it, not as amateurs, but to follow it up until they attain to the contemplation of the nature of number, by pure thought, not for the purpose of buying and selling, as if they were preparing to be merchants or hucksters, but for the uses of war and for facilitating the conversion of the soul itself from the world of generation to essence and truth.” “Excellently said,” he replied. “And, further,” I said, “it occurs to me, now that the study of reckoning has been mentioned, that there is something fine in it, and that it is useful for our purpose in many ways, provided it is pursued for the sake of knowledge and not for huckstering.” “In what respect?” he said. “Why, in respect of the very point of which we were speaking, that it strongly directs the soul upward and compels it to discourse about pure numbers, never acquiescing if anyone proffers to it in the discussion numbers attached to visible and tangible bodies. For you are doubtless aware that experts in this study, if anyone attempts to cut up the one in argument, laugh at him and refuse to allow it; but if you mince it up, they multiply, always on guard lest the one should appear to be not one but a multiplicity of parts. ” “Most true,” he replied.

« Mais si quelque contradiction est toujours perçue en même temps qu'elle, de sorte qu'elle ne paraît pas davantage être une que son contraire, il faudra aussitôt quelque chose qui juge entre ces perceptions. Cela contraindra l'âme, embarrassée, à chercher, en éveillant en elle la pensée, et à demander ce que peut bien être l'un en soi. Ainsi, l'étude de l'unité comptera parmi celles qui guident et convertissent l'âme vers la contemplation de l'être véritable. »

« Mais, dit-il, sa perception visuelle présente assurément ce caractère au plus haut point. Car nous voyons la même chose à la fois comme une et comme une pluralité indéfinie. »

« Si cela est vrai de l'un, dis-je, il en va de même de tout nombre, n'est-ce pas ? »

Bien sûr.

« Or le calcul et la science arithmétique portent entièrement sur le nombre. »

« En effet. »

« Et les propriétés du nombre paraissent conduire à l'appréhension de la vérité. »

« Plus que toute autre chose », dit-il.

« Elles compteraient donc, semble-t-il, parmi les études que nous cherchons. Le soldat doit les apprendre afin d'ordonner ses troupes, et le philosophe parce qu'il doit s'élever hors de la région du devenir et saisir l'essence, faute de quoi il ne pourra jamais devenir un véritable calculateur. »

« Il en est ainsi », dit-il.

« Or notre gardien est à la fois soldat et philosophe. »

Bien sûr.

« Il convient donc, Glaucon, que notre loi prescrive cette branche du savoir et que nous engagions ceux qui doivent participer aux plus hautes fonctions de la cité à entreprendre l'étude du calcul et à s'y appliquer, non en amateurs, mais jusqu'à ce qu'ils parviennent à contempler la nature du nombre par la pensée pure. Ils ne l'étudieront pas pour acheter et vendre, comme s'ils se préparaient à devenir marchands ou revendeurs, mais pour les besoins de la guerre et afin de faciliter la conversion de l'âme elle-même, depuis le monde du devenir jusqu'à l'essence et à la vérité. »

« Très bien dit », répondit-il.

« En outre, dis-je, maintenant que l'étude du calcul a été mentionnée, il me vient à l'esprit qu'elle possède quelque chose de beau et qu'elle est utile à notre dessein de bien des manières, pourvu qu'on la poursuive en vue de la connaissance et non du commerce. »

« À quel égard ? » demanda-t-il.

« Précisément à celui dont nous parlions: elle dirige puissamment l'âme vers le haut et la contraint à raisonner sur les nombres purs, sans jamais accepter que quelqu'un introduise dans la discussion des nombres attachés à des corps visibles et tangibles. Tu sais sans doute que les experts en cette étude, si quelqu'un tente de diviser l'un dans le raisonnement, se moquent de lui et refusent de l'admettre. Si tu le morcelles, ils en multiplient les parties, toujours sur leurs gardes pour empêcher que l'un ne paraisse être non pas un, mais une multiplicité de parties. »

« C'est parfaitement vrai », répondit-il.