Rhetoric Section 4

ἄλλος δὲ τόπος τὸ δεινώσει κατασκευάζειν ἢ ἀνασκευάζειν· τοῦτο δʼ ἐστὶν ὅταν, μὴ δείξας ὅτι ἐποίησεν μηδʼ ὅτι οὐκ ἐποίησεν , αὐξήσῃ τὸ πρᾶγμα· ποιεῖ γὰρ φαίνεσθαι ἢ ὡς οὐ πεποίηκεν, ὅταν ὁ τὴν αἰτίαν ἔχων αὔξῃ, ἢ ὡς πεποίηκεν, ὅταν ὁ κατηγορῶν αὐξῇ. οὔκουν ἐστὶν ἐνθύμημα· παραλογίζεται γὰρ ὁ ἀκροατὴς ὅτι ἐποίησεν ἢ οὐκ ἐποίησεν, οὐ δεδειγμένου.

Another topic is that of constructing or destroying by exaggeration, which takes place when the speaker, without having proved that any crime has actually been committed, exaggerates the supposed fact; for it makes it appear either that the accused is not guilty, when he himself exaggerates it, or that he is guilty, when it is the accuser who is in a rage. Therefore there is no enthymeme; for the hearer falsely concludes that the accused is guilty or not, although neither has been proved.

Un autre lieu consiste à établir ou à détruire une thèse par l’exagération. Cela se produit lorsque l’orateur, sans avoir prouvé qu’un crime a réellement été commis, exagère le fait supposé ; il donne ainsi l’impression soit que l’accusé n’est pas coupable, lorsque celui-ci exagère lui-même le fait, soit qu’il l’est, lorsque c’est l’accusateur qui s’emporte. Il n’y a donc pas d’enthymème, car l’auditeur conclut faussement que l’accusé est coupable ou ne l’est pas, bien que ni l’un ni l’autre n’ait été prouvé.