Brutus, or On Eminent Orators Passage 216

itaque in Curione hoc verissime iudicari potest, nulla re una magis oratorem commendari quam verborum splendore et copia. Nam cum tardus in cogitando tum in struendo dissipatus fuit. Reliqua duo sunt, agere et meminisse: in utroque cachinnos inridentium commovebat. Motus erat is, quem et C. Iulius in perpetuum notavit, cum ex eo in utramque partem toto corpore vacillante quaesivit quis loqueretur e luntre , et Cn. Sicinius homo impurus, sed admodum ridiculus, - neque aliud in eo oratoris simile quicquam .

Thus Curio most clearly demonstrates that nothing commends an orator more than splendour and abundance of words. For he was both slow in thought and disordered in arrangement. The two remaining parts are delivery and memory, and in both he provoked mocking laughter. His movement was such that Gaius Julius branded it forever when, as Curio swayed his whole body from side to side, he asked who was speaking from a skiff. Gnaeus Sicinius, an indecent but exceedingly amusing man, did likewise, and nothing else in him resembled an orator.

Le cas de Curio permet donc de juger avec une particulière justesse que rien ne recommande davantage un orateur que l’éclat et l’abondance des mots. Il était lent à concevoir et dispersé dans la construction. Restent les deux autres qualités, l’action et la mémoire: dans l’une comme dans l’autre, il provoquait les éclats de rire moqueurs. Son mouvement était celui que Caius Julius marqua pour toujours lorsque, voyant tout son corps osciller d’un côté puis de l’autre, il lui demanda qui pouvait bien parler depuis une barque. Cnaeus Sicinius, homme malpropre mais fort plaisant, le railla aussi; rien d’autre en lui ne ressemblait à un orateur.