On the Nature of the Gods Passage 20

Atque haec cum uberius disputantur et fusius, ut mihi est in animo facere, facilius effugiunt Academicorum calumniam; cum autem, ut Zeno solebat, brevius angustiusque concluduntur, tum apertiora sunt ad reprendendum. nam ut profluens amnis aut vix aut nullo modo, conclusa autem aqua facile conrumpitur, sic orationis flumine reprensoris convicia diluuntur, angustia autem conclusae rationis non facile se ipsa tutatur. Haec enim quae dilatantur a nobis Zeno sic premebat:

When these matters are discussed more richly and expansively, as I intend to do, they more readily escape the captious objections of the Academics. But when they are drawn into briefer and narrower conclusions, as Zeno used to do, they are more exposed to criticism. Just as a flowing river is corrupted with difficulty or not at all, while enclosed water is easily corrupted, so a critic's abuse is washed away by a torrent of speech, whereas a narrowly confined argument does not easily defend itself. For the points that we develop at length Zeno compressed as follows:

Quand ces arguments sont développés avec plus d’ampleur, comme j’ai l’intention de le faire, ils échappent plus facilement aux attaques des Académiciens. Mais lorsqu’ils sont enfermés, comme le faisait Zénon, dans une conclusion plus brève et plus étroite, ils s’exposent davantage à la critique. De même qu’une eau courante est difficile, sinon impossible, à corrompre, tandis qu’une eau enfermée se corrompt aisément, le flot du discours emporte les injures du critique, alors qu’un raisonnement resserré dans d’étroites limites se défend difficilement. Les arguments que nous développons, Zénon les comprimait ainsi: