Letters to Atticus Passage 2

de Trebonio prorsus tibi adsentior. de Domitio σύκῳ, μὰ τὴν Δήμητρα, σῦκον οὐδὲ ἓν οὕτωσ ὅμοιον γέγονεν quam est ista περίστασισ nostrae vel quod ab isdem vel quod praeter opinionem, vel quod viri boni nusquam; unum dissimile, quod huic merito. nam de ipso casu nescio an illud melius. quid enim hoc miserius quam eum qui tot annos quot habet designatus consul fuerit fieri consulem non posse, praesertim cum aut solus aut certe non plus quam cum altero petat? si vero id est, quod nescio an sit, ut non minus longas iam in codicillorum fastis futurorum consulum paginulas habeat quam factorum, quid illo miserius nisi res publica in qua ne speratur quidem melius quicquam?

Concerning Trebonius, I agree with you entirely. As for the Domitian fig, by Demeter, no single fig has ever been so like another as that situation is to mine, whether because it was caused by the same men, because it happened contrary to expectation, or because good men are nowhere to be found. There is one difference: in his case it was deserved. As for the outcome itself, I am not sure that his earlier condition was not better. What could be more wretched than for a man who has been consul designate for as many years as he has lived to be unable to become consul, especially when he is either the sole candidate or is certainly standing with no more than one other? But if it is true, as perhaps it is, that in the calendars of future consuls he now has pages no shorter than those in the calendars of past consuls, what could be more wretched than he, except the republic in which nothing better is even hoped for?

Au sujet de Trebonius, je partage entièrement ton avis. Quant à Domitius, par la figue, par Déméter, jamais une figue n’a ressemblé à une autre autant que sa situation ressemble à la nôtre : soit parce qu’elle est causée par les mêmes hommes, soit parce qu’elle survient contre toute attente, soit parce que les gens de bien ne se trouvent nulle part. Une seule différence : lui l’a mérité. Quant à son malheur même, je ne sais si cette différence n’est pas préférable. Quoi de plus misérable, en effet, que de ne pouvoir devenir consul après avoir été consul désigné pendant autant d’années qu’il compte d’années de vie, surtout lorsqu’il sollicite soit seul, soit tout au plus avec un seul concurrent ? Mais s’il est vrai, ce que je ne sais pas, que dans ses tablettes il possède déjà des pages de fastes aussi longues pour les futurs consuls que pour ceux qui l’ont été, quoi de plus misérable que cet homme, sinon la République où l’on n’espère même rien de meilleur ?