The Interpretation of Dreams Section section-0348

Merkwürdigerweise habe ich nun wirklich einmal den Brutus gespielt. Ich habe die Szene Brutus und Cäsar aus Schillers Gedichten vor einem Auditorium von Kindern aufgeführt und zwar als 14 jähriger Knabe im Vereine mit meinem um ein Jahr älteren Neffen, der damals aus England zu uns gekommen war, – auch so ein Revenant – denn es war der Gespiele meiner ersten Kinderjahre, der mit ihm wieder auftauchte. Bis zu meinem vollendeten dritten Jahre waren wir unzertrennlich gewesen, hatten einander geliebt und miteinander gerauft, und diese Kinderbeziehung hat, wie ich schon einmal angedeutet, überall meine späteren Gefühle im Verkehre mit Altersgenossen entschieden. Mein Neffe John hat seither sehr viele Inkarnationen gefunden, die bald diese, bald jene Seite seines in meiner unbewußten Erinnerung unauslöschlich fixierten Wesens wiederbelebten. Er muß mich zeitweilig sehr schlecht behandelt haben, und ich muß Mut bewiesen haben gegen meinen Tyrannen, denn es ist mir in späteren Jahren oft eine kurze Rechtfertigungsrede wiedererzählt worden, mit der ich mich verteidigte, als mich der Vater – sein Großvater – zur Rede stellte: Warum schlägst du den John? Sie lautete in der Sprache des noch nicht Zweijährigen: Ich habe ihn ge(sch)lagt, weil er mich ge(sch)lagt hat. Diese Kinderszene muß es sein, die non vivit zum non vixit ablenkt, denn in der Sprache späterer Kinderjahre heißt ja das Schlagen – Wichsen ; die Traumarbeit verschmäht es nicht, sich solcher Zusammenhänge zu bedienen. Die in der Realität so wenig begründete Feindseligkeit gegen meinen Freund P., der mir vielfach überlegen war und darum auch eine Neuausgabe des Kindergespielen abgeben konnte, geht sicherlich auf die komplizierte infantile Beziehung zu John zurück.

Ich werde also auf diesen Traum noch zurückkommen.

Strangely enough, I actually did once play Brutus. At the age of fourteen, I performed the scene of Brutus and Caesar from Schiller’s poems before an audience of children, together with my nephew, who was a year older than I and had come to us from England at that time. He too was a kind of revenant, for with him there reappeared the playmate of my earliest childhood. Until I had completed my third year we had been inseparable, had loved each other and fought with each other, and, as I have already indicated, this childhood relationship decisively shaped all my later feelings in my dealings with contemporaries. Since then, my nephew John has found very many incarnations, each of which revived now one, now another aspect of his being, indelibly fixed in my unconscious memory. At times he must have treated me very badly, and I must have shown courage against my tyrant, for in later years I was often told again of a brief speech of justification with which I defended myself when my father, his grandfather, called me to account: Why are you hitting John? In the language of a child not yet two years old, it ran: I hit him because he hit me. It must be this childhood scene that diverts non vivit into non vixit, for in the language of later childhood, hitting is called Wichsen; the dream-work does not disdain to make use of such connections. The hostility toward my friend P., which had so little basis in reality, and who was far superior to me and could therefore also serve as a new edition of my childhood playmate, certainly goes back to the complicated infantile relationship with John.

I shall therefore return to this dream.

Or, chose singulière, j’ai réellement joué Brutus une fois. À l’âge de quatorze ans, j’ai représenté devant un auditoire d’enfants la scène de Brutus et César tirée des poèmes de Schiller, avec mon neveu, d’un an mon aîné, qui était alors venu d’Angleterre chez nous. Lui aussi était une sorte de revenant, car c’était le compagnon de jeu de mes premières années d’enfance qui reparaissait avec lui. Jusqu’à la fin de ma troisième année, nous avions été inséparables, nous nous étions aimés et battus, et cette relation enfantine a, comme je l’ai déjà indiqué, déterminé partout mes sentiments ultérieurs dans mes rapports avec ceux de mon âge. Mon neveu John a depuis lors trouvé de très nombreuses incarnations, qui faisaient revivre tantôt l’un, tantôt l’autre aspect de son être, fixé de façon indélébile dans mon souvenir inconscient. Il doit m’avoir parfois fort mal traité, et j’ai dû faire preuve de courage face à mon tyran, car on m’a souvent rapporté, dans les années suivantes, un bref plaidoyer par lequel je me défendis lorsque mon père, son grand-père, me demanda des comptes : Pourquoi frappes-tu John ? Dans le langage de l’enfant de moins de deux ans, il disait : Je l’ai frappé parce qu’il m’a frappé. Ce doit être cette scène enfantine qui détourne non vivit vers non vixit, car, dans le langage des années d’enfance ultérieures, frapper se dit bien Wichsen ; le travail du rêve ne dédaigne pas de se servir de pareilles connexions. L’hostilité si peu fondée dans la réalité à l’égard de mon ami P., qui m’était supérieur à bien des égards et pouvait donc constituer une nouvelle édition du compagnon de jeu de mon enfance, remonte certainement à la relation infantile complexe avec John.

Je reviendrai donc encore sur ce rêve.