The Interpretation of Dreams Section section-0463

Wir haben bei unseren Traumdeutungen bisher diese Warnungen überhört. Ja wir haben im Gegenteil in den kleinsten, unscheinbarsten und unsichersten Inhaltsbestandteilen des Traumes die Aufforderung zur Deutung nicht minder vernehmlich gefunden, als in dessen deutlich und sicher erhaltenen. Im Traume von Irmas Injektion hieß es: Ich rufe schnell den Doktor M. herbei, und wir nahmen an, auch dieser kleine Zusatz wäre nicht in den Traum gelangt, wenn er nicht eine besondere Ableitung zuließe. So kamen wir zur Geschichte jener unglücklichen Patientin, an deren Bett ich »schnell« den älteren Kollegen berief. In dem scheinbar absurden Traume, der den Unterschied von 51 und 56 als quantité négligeable behandelt, war die Zahl 51 mehrmals erwähnt. Anstatt dies selbstverständlich oder gleichgültig zu finden, haben wir daraus auf einen zweiten Gedankengang in dem latenten Trauminhalt geschlossen, der zur Zahl 51 hinführt, und die Spur, die wir weiter verfolgten, führte uns zu Befürchtungen, welche 51 Jahre als Lebensgrenze hinstellen, im schärfsten Gegensatz zu einem dominierenden Gedankenzug, der prahlerisch mit den Lebensjahren um sich wirft. In dem Traume » Non vixit « fand ich als unscheinbares Einschiebsel, das ich anfangs übersah, die Stelle: » Da P. ihn nicht versteht, fragt mich Fl. etc. « Als dann die Deutung stockte, griff ich auf diese Worte zurück und fand von ihnen aus den Weg zu der Kinderphantasie, die in den Traumgedanken als intermediärer Knotenpunkt auftritt. Es geschah dies mittels der Zeilen des Dichters:

Der Zweifel an der Treue der Traumerinnerung.

Jede Analyse könnte mit Beispielen belegen, wie gerade die geringfügigsten Züge des Traumes zur Deutung unentbehrlich sind, und wie die Erledigung der Aufgabe verzögert wird, indem sich die Aufmerksamkeit solchen erst spät zuwendet. Die gleiche Würdigung haben wir bei der Traumdeutung jeder Nuance des sprachlichen Ausdruckes geschenkt, in welchem der Traum uns vorlag; ja, wenn uns ein unsinniger oder unzureichender Wortlaut vorgelegt wurde, als ob es der Anstrengung nicht gelungen wäre, den Traum in die richtige Fassung zu übersetzen, haben wir auch diese Mängel des Ausdruckes respektiert. Kurz, was nach der Meinung der Autoren eine willkürliche, in der Verlegenheit eilig zusammengebraute Improvisation sein soll, das haben wir behandelt wie einen heiligen Text. Dieser Widerspruch bedarf der Aufklärung.

In our interpretations of dreams thus far, we have ignored these warnings. Indeed, on the contrary, we have found the summons to interpretation no less distinctly audible in the smallest, most inconspicuous, and most uncertain components of a dream's content than in those preserved clearly and securely. In the dream of Irma's injection, the words were: I quickly call in Dr. M.; and we assumed that even this small addition would not have entered the dream unless it admitted of a particular derivation. Thus we arrived at the story of that unfortunate patient to whose bedside I “quickly” summoned my senior colleague. In the apparently absurd dream that treats the difference between 51 and 56 as a quantité négligeable, the number 51 was mentioned several times. Instead of regarding this as self-evident or immaterial, we inferred from it a second train of thought within the latent dream-content, one leading to the number 51; and the trail we pursued further led us to fears that set 51 years as the limit of life, in the sharpest contrast to a dominant train of thought that boastfully throws years of life about. In the “Non vixit” dream, I found, as an inconspicuous interpolation that I initially overlooked, the passage: “Since P. does not understand him, Fl. asks me, etc.” When the interpretation then came to a standstill, I returned to these words and from them found the path to the childhood fantasy that appears in the dream-thoughts as an intermediate nodal point. This took place by means of the poet's lines:

Doubt about the Faithfulness of Dream-Memory.

Every analysis could supply examples showing how it is precisely the most insignificant features of a dream that are indispensable to its interpretation, and how completion of the task is delayed when attention turns to them only late. In interpreting dreams, we have attached the same importance to every nuance of the verbal expression in which the dream was presented to us; indeed, when we were presented with nonsensical or inadequate wording, as though the effort to translate the dream into its proper form had failed, we respected even these defects of expression. In short, what the authors regard as an arbitrary improvisation hastily assembled in a moment of embarrassment, we have treated like a sacred text. This contradiction requires elucidation.

Dans nos interprétations de rêves, nous n’avons jusqu’ici tenu aucun compte de ces avertissements. Bien au contraire, nous avons trouvé l’invitation à interpréter aussi nettement perceptible dans les éléments les plus petits, les plus insignifiants et les plus incertains du contenu du rêve que dans ceux qui avaient été conservés avec clarté et certitude. Dans le rêve de l’injection faite à Irma, il était dit : J’appelle rapidement le docteur M., et nous avons supposé que même ce petit ajout ne serait pas entré dans le rêve s’il ne permettait pas une dérivation particulière. Nous en sommes ainsi venus à l’histoire de cette malheureuse patiente, au chevet de laquelle j’appelai « rapidement » mon collègue plus âgé. Dans le rêve apparemment absurde qui traite la différence entre 51 et 56 comme une quantité négligeable, le nombre 51 était mentionné à plusieurs reprises. Au lieu de tenir ce fait pour évident ou indifférent, nous en avons conclu à l’existence, dans le contenu latent du rêve, d’un second cours de pensée conduisant au nombre 51. La trace que nous avons continué de suivre nous mena à des craintes qui posaient 51 ans comme limite de la vie, en opposition tranchée avec un cours de pensée dominant qui faisait parade des années de vie avec vantardise. Dans le rêve « Non vixit », je trouvai, comme incise insignifiante que j’avais d’abord négligée, le passage suivant : « Comme P. ne le comprend pas, Fl. me demande, etc. » Lorsque l’interprétation se trouva ensuite arrêtée, je revins à ces mots et trouvai à partir d’eux la voie menant à la fantaisie infantile qui apparaît dans les pensées du rêve comme un nœud intermédiaire. Cela se fit au moyen des vers du poète :

Le doute quant à la fidélité du souvenir du rêve.

Chaque analyse pourrait fournir des exemples montrant que ce sont précisément les traits les plus minimes du rêve qui sont indispensables à l’interprétation, et que l’accomplissement de la tâche est retardé lorsque l’attention ne se porte sur eux que tardivement. Dans l’interprétation du rêve, nous avons accordé la même considération à chaque nuance de l’expression verbale sous laquelle le rêve nous était présenté. Et même lorsqu’on nous soumettait un énoncé absurde ou insuffisant, comme si l’effort n’était pas parvenu à traduire le rêve sous une forme correcte, nous avons respecté ces défauts d’expression. Bref, ce qui, selon les auteurs, devait être une improvisation arbitraire, assemblée à la hâte dans l’embarras, nous l’avons traité comme un texte sacré. Cette contradiction demande à être éclaircie.