Collected Papers on Analytical Psychology Section section-0102

All this points to the fact that in the subject A the critical stimulus words acted with the greatest intensity, and hence [113] the greatest suspicion falls on A. Practically relying on the test one may assume the probability of this person's guilt. The same evening A made a complete confession of the theft, and thus the success of the experiment was confirmed.

Such a result is undoubtedly of scientific interest and worthy of serious consideration. There is much in experimental psychology which is of less use than the material exemplified in this test. Putting the theoretical interest altogether aside, we have here something that is not to be despised from a practical point of view, to wit, a culprit has been brought to light in a much easier and shorter way than is customary. What has been possible once or twice ought to be possible again, and it is well worth while to investigate some means of rendering the method increasingly capable of rapid and sure results.

This application of the experiment shows that it is possible to strike a concealed, indeed an unconscious complex by means of a stimulus word; and conversely we may assume with great certainty that behind a reaction which shows a complex indicator there is a hidden complex, even though the test-person strongly denies it. One must get rid of the idea that educated and intelligent test-persons are able to see and admit their own complexes. Every human mind contains much that is unacknowledged and hence unconscious as such; and no one can boast that he stands completely above his complexes. Those who persist in maintaining that they can, are not aware of the spectacles upon their noses.

Tout cela indique que, chez le sujet A, les mots inducteurs critiques ont agi avec la plus grande intensité et que, par conséquent, [113] les soupçons les plus lourds pèsent sur A. En se fondant pratiquement sur l'épreuve, on peut admettre la probabilité de la culpabilité de cette personne. Le soir même, A fit des aveux complets concernant le vol, ce qui confirma le succès de l'expérience.

Un tel résultat présente indubitablement un intérêt scientifique et mérite d'être sérieusement considéré. La psychologie expérimentale contient bien des choses moins utiles que les données illustrées par cette épreuve. Même si nous écartons entièrement l'intérêt théorique, nous avons ici quelque chose qui, du point de vue pratique, ne saurait être méprisé : une coupable a été découverte d'une manière beaucoup plus facile et rapide qu'à l'ordinaire. Ce qui a été possible une ou deux fois devrait pouvoir l'être de nouveau, et il vaut vraiment la peine de rechercher des moyens de rendre la méthode toujours plus apte à fournir des résultats rapides et sûrs.

Cette application de l'expérience montre qu'il est possible, au moyen d'un mot inducteur, de toucher un complexe dissimulé, voire inconscient ; et, inversement, nous pouvons supposer avec une grande certitude que, derrière une réaction présentant un indicateur de complexe, se trouve un complexe caché, même si le sujet le nie énergiquement. Il faut se défaire de l'idée que les sujets cultivés et intelligents sont capables de voir et d'admettre leurs propres complexes. Tout esprit humain renferme bien des choses qui ne sont pas reconnues et sont donc, en tant que telles, inconscientes ; nul ne peut se vanter d'être entièrement au-dessus de ses complexes. Ceux qui persistent à soutenir qu'ils le peuvent ne voient pas les lunettes qu'ils portent sur le nez.