On Common Conceptions against the Stoics Section 5

ΔΙΑΔΟΥΜ. νομίζω δʼ ἐγὼ κἀκεῖνο παρὰ τὴν ἔννοιαν λέγεσθαι, τὸ τὴν μὲν φύσιν αὐτὴν ἀδιάφορον εἶναι τὸ δὲ τῇ φύσει ὁμολογεῖν ἀγαθὸν μέγιστον. οὐδὲ τῷ κατακολουθεῖν ἀστεῖον οὐδὲ τῷ πείθεσθαι σπουδαῖον, εἰ σπουδαῖος εἴη καὶ ἀστεῖος ὁ νόμος καὶ ὁ λόγος καὶ τοῦτο μὲν ἔλαττον εἰ δέ, ὡς Χρύσιππος ἐν τῷ πρώτῳ περὶ τοῦ Προτρέπεσθαι γέγραφεν, ἐν τῷ κατʼ ἀρετὴν βιοῦν μόνον ἐστὶ τὸ εὐδαιμόνως, τῶν ἄλλων, φησίν, οὐδὲν ὄντων πρὸς ἡμᾶς οὐδʼ εἰς τοῦτο συνεργούντων οὐ μόνον οὔκ ἐστιν ἀδιάφορος ἡ φύσις, ἀλλʼ ἀνόητος καὶ ἀπόπληκτος, οἰκειοῦσα ἡμᾶς πρὸς τὰ μηδὲν πρὸς ἡμᾶς· ἀνόητοι δὲ καὶ ἡμεῖς εὐδαιμονίαν ἡγούμενοι τὸ τῇ φύσει ὁμολογεῖν ἀγούσῃ πρὸς τὰ μηδὲν συνεργοῦντα πρὸς εὐδαιμονίαν. καίτοι τί μᾶλλόν ἐστι κατὰ τὴν κοινὴν ἔννοιαν ἢ καθάπερ τὰ αἱρετὰ πρὸς τὸ ὠφελίμως, οὕτω τὰ κατὰ φύσιν πρὸς τὸ ζῆν κατὰ φύσιν; οἱ δʼ οὐχ οὕτω λέγουσιν, ἀλλὰ τὸ ζῆν κατὰ φύσιν τέλος εἶναι τιθέμενοι τὰ κατὰ φύσιν ἀδιάφορα εἶναι νομίζουσιν.

DIADUMENUS. I think also that this is said by them against common sense, that Nature herself is indifferent, and yet that it is good to agree with Nature. For it is not our duty either to follow the law or be persuaded by argument, unless the law and argument be good and honest. And this indeed is the least of their errors. But if, as Chrysippus has written in his First Book concerning Exhortation, a happy life consists only in living according to virtue, other things (as he says) being nothing to us, nor co-operating any ways towards it, Nature is not only indifferent, but foolish also and stupid, in inclining us to such things as belong nothing to us; and we also are fools in thinking felicity to be an agreeing with Nature, which draws us after such things as contribute nothing to happiness. For what can be more agreeable to common sense, than that, as desirable things are requisite to live commodiously, so natural things are necessary that we may live according to Nature? Now these men say not so; but having settled the living according to Nature for their end, do nevertheless hold those things which are according to Nature to be indifferent.

DIADUMÈNE. Je pense aussi qu’ils parlent contre le sens commun lorsqu’ils disent que la Nature elle-même est indifférente et que, pourtant, s’accorder avec la Nature est un bien. Car nous ne sommes tenus ni de suivre la loi ni de nous laisser persuader par un raisonnement, à moins que la loi et le raisonnement ne soient bons et honnêtes. Et c’est là, à vrai dire, la moindre de leurs erreurs. Mais si, comme Chrysippe l’a écrit dans le premier livre de son ouvrage Sur l’exhortation, la vie heureuse consiste uniquement à vivre selon la vertu, les autres choses n’étant, comme il le dit, rien pour nous et ne coopérant en aucune manière à cette vie, la Nature n’est pas seulement indifférente, mais encore insensée et stupide, puisqu’elle nous incline vers des choses qui ne nous concernent en rien. Et nous sommes nous-mêmes insensés de penser que le bonheur consiste dans l’accord avec la Nature, laquelle nous entraîne à la poursuite de choses qui ne contribuent nullement au bonheur. Car quoi de plus conforme au sens commun que ceci : de même que les choses désirables sont requises pour vivre commodément, les choses naturelles sont nécessaires pour que nous vivions selon la Nature ? Or ces hommes ne disent pas cela. Après avoir fixé pour fin la vie conforme à la Nature, ils soutiennent néanmoins que les choses conformes à la Nature sont indifférentes.