Moral Letters to Lucilius Section 19

Quid ergo? inquis, muta animalia perturbate et indisposite moventur? Dicerem illa perturbate et indisposite moveri, si natura illorum ordinem caperet; nunc moventur secundum naturam suam. Perturbatum enim id est, quod esse aliquando et non perturbatum potest; sollicitum est, quod potest esse securum. Nulli vitium est, nisi cui virtus potest esse; mutis animalibus talis ex natura sua motus est.

« Mais, dira-t-on, pourquoi les animaux n’auraient-ils ni ordre ni règle dans leurs mouvements ? » Oui, voilà ce que j’affirmerais si l’ordre était dans leur nature ; mais, en réalité, ils se meuvent selon leur nature désordonnée. Il n’y a proprement de déréglé que ce qui peut être parfois conforme à la règle ; pour qu’il y ait inquiétude, il faut qu’il puisse y avoir sécurité ; le vice n’est jamais qu’où pourrait être la vertu. C’est ainsi que les mouvements des animaux correspondent à leur nature.

“What!” you say, “do dumb animals move in disturbed and ill-ordered fashion?” I should say that they moved in disturbed and ill-ordered fashion, if their nature admitted of order; as it is, they move in accordance with their nature. For that is said to be “disturbed” which can also at some other time be “not disturbed”; so, too, that is said to be in a state of trouble which can be in a state of peace. No man is vicious except one who has the capacity of virtue; in the case of dumb animals their motion is such as results from their nature.