Letters to Atticus Passage 2

fenestrarum angustias quod reprehendis, scito te Κύρου παιδείαν reprehendere. nam cum ego idem istuc dicerem, Cyrus aiebat viridariorum διαφάσεισ latis luminibus non tam esse suavis; etenim ἔστω ὄψισ μὲν ἡ α , to\ de\ o(rw/menon β , γ , a)kti=nes de\ δ kai\ ε . vides enim cetera. nam si κατ' εἰδώλων videremus, valde laborarent εἴδωλα in angustiis. nunc fit lepide illa ἔκχυσισ radiorum. cetera si reprehenderis, non feres tacitum, nisi si quid erit eius modi quod sine sumptu corrigi possit.

In criticizing the narrowness of the windows, you should know that you are criticizing the Education of Cyrus. For when I made that same objection, Cyrus said that views of gardens through broad openings were not so pleasant. For let the visual organ be A, the object seen B and C, and the rays D and E. You see the rest. For if we saw by means of images, the images would have great difficulty in narrow spaces. As things are, there is a charming diffusion of the rays. If you criticize anything else, you will not get away with it in silence, unless it is something that can be corrected without expense.

Puisque tu critiques l’étroitesse des fenêtres, sache que tu critiques la Κύρου παιδεία. Comme je faisais moi-même la même objection, Cyrus disait que les διαφάσεις des jardins n’étaient pas aussi agréables par de larges ouvertures. Car ἔστω ὄψις μὲν ἡ α, to\ de\ o(rw/menon β, γ, a)kti=nes de\ δ kai\ ε. Tu vois le reste. Si nous voyions κατ’ εἰδώλων, les εἴδωλα auraient beaucoup de peine dans ces passages étroits. Maintenant, l’ἔκχυσις des rayons se produit joliment. Si tu critiques le reste, on ne te répondra pas par le silence, sauf s’il s’agit d’une chose qui puisse être corrigée sans dépense.