The Interpretation of Dreams Section section-0029

Wir stehen hier vor einer Wahl. Wir können zugeben, daß die Gesetzmäßigkeit in der Traumbildung wirklich nicht weiter zu verfolgen ist, und somit verzichten zu fragen, ob die Deutung der durch den Sinneseindruck hervorgerufenen Illusion nicht noch anderen Bedingungen unterliegt. Oder wir können auf die Vermutung geraten, daß die im Schlafe eingreifende objektive Sinnesreizung als Traumquelle nur eine bescheidene Rolle spielt und daß andere Momente die Auswahl der wachzurufenden Erinnerungsbilder determinieren. In der Tat, wenn man die experimentell erzeugten Träume Maurys prüft, die ich in dieser Absicht so ausführlich mitgeteilt habe, so ist man versucht zu sagen, der angestellte Versuch deckt eigentlich nur eines der Traumelemente nach seiner Herkunft und der übrige Trauminhalt erscheint vielmehr zu selbständig, zu sehr im einzelnen bestimmt, als daß er durch die eine Anforderung, er müsse sich mit dem experimentell eingeführten Element vertragen, aufgeklärt werden könnte. Ja man beginnt selbst an der Illusionstheorie und an der Macht des objektiven Eindruckes, den Traum zu gestalten, zu zweifeln, wenn man erfährt, daß dieser Eindruck gelegentlich die allersonderbarste und entlegenste Deutung im Traume erfährt. So erzählt z. B. M. Simon einen Traum, in dem er riesenhafte Personen bei Tische sitzen sah und deutlich das furchtbare Geklapper hörte, das ihre aufeinanderschlagenden Kiefer beim Kauen erzeugten. Als er erwachte, hörte er den Hufschlag eines vor seinem Fenster vorbeigaloppierenden Pferdes. Wenn hier der Lärm der Pferdehufe gerade Vorstellungen wie aus dem Erinnerungskreis von Gullivers Reisen, Aufenthalt bei den Riesen von Brobdingnag , wachgerufen hat, sollte die Auswahl dieses für den Reiz so ungewöhnlichen Erinnerungskreises nicht außerdem durch andere Motive erleichtert gewesen sein? (9)

ad 2. Innere (subjektive) Sinneserregung .

Here we face a choice. We may concede that the lawfulness of dream formation can in fact be pursued no further, and thus refrain from asking whether the interpretation of the illusion produced by the sensory impression is not subject to still other conditions. Or we may arrive at the supposition that the objective sensory stimulus intervening during sleep plays only a modest role as a source of dreams, and that other factors determine the selection of the memory-images to be awakened. Indeed, when one examines Maury’s experimentally produced dreams, which I have reported in such detail for this very purpose, one is tempted to say that the experiment performed really accounts for the origin of only one of the dream-elements, while the rest of the dream-content appears far too independent, far too specifically determined in its particulars, to be explained by the single requirement that it must be compatible with the experimentally introduced element. Indeed, one begins to doubt both the theory of illusion and the power of the objective impression to shape the dream when one learns that this impression occasionally receives the strangest and most remote interpretation in the dream. Thus, for example, M. Simon recounts a dream in which he saw gigantic persons sitting at a table and distinctly heard the dreadful clattering produced by their jaws striking together as they chewed. When he awoke, he heard the hoofbeats of a horse galloping past his window. If the noise of the horse’s hooves here awakened ideas drawn precisely from the circle of memories associated with Gulliver’s Travels, his stay among the giants of Brobdingnag, should not the selection of this circle of memories, so unusual in relation to the stimulus, have been facilitated by other motives as well? (9)

ad 2. Internal (subjective) sensory excitation.

Nous nous trouvons ici devant un choix. Nous pouvons admettre qu’il n’est réellement pas possible de poursuivre plus avant l’étude des lois qui régissent la formation du rêve, et renoncer ainsi à demander si l’interprétation de l’illusion provoquée par l’impression sensorielle n’est pas soumise à d’autres conditions encore. Ou bien nous pouvons en venir à supposer que l’excitation sensorielle objective intervenant pendant le sommeil ne joue qu’un rôle modeste comme source du rêve, et que d’autres facteurs déterminent le choix des images mnésiques à éveiller. De fait, lorsqu’on examine les rêves produits expérimentalement par Maury, que j’ai rapportés si longuement dans cette intention, on est tenté de dire que l’expérience pratiquée ne rend compte, à proprement parler, que de l’origine d’un seul des éléments du rêve, tandis que le reste du contenu onirique paraît trop autonome, trop précisément déterminé dans ses détails, pour pouvoir être expliqué par la seule exigence de s’accorder avec l’élément introduit expérimentalement. On commence même à douter de la théorie de l’illusion et du pouvoir qu’aurait l’impression objective de façonner le rêve, lorsqu’on apprend que cette impression reçoit parfois dans le rêve l’interprétation la plus étrange et la plus éloignée qui soit. Ainsi, M. Simon raconte, par exemple, un rêve dans lequel il voyait des personnages gigantesques assis à table et entendait distinctement l’effroyable claquement que produisaient leurs mâchoires en se heurtant pendant qu’ils mâchaient. À son réveil, il entendit le bruit des sabots d’un cheval qui passait au galop devant sa fenêtre. Si le bruit des sabots du cheval a précisément éveillé ici des représentations appartenant au cercle de souvenirs des Voyages de Gulliver, notamment le séjour chez les géants de Brobdingnag, le choix de ce cercle de souvenirs si inhabituel au regard du stimulus n’aurait-il pas dû être en outre favorisé par d’autres motifs ? (9)

ad 2. Excitation sensorielle interne (subjective).